Следующий после Украины провал России — это Китай

Публикуя этот актуальный комментарий, хочу поставить один эмоциональный акцент. Автор чувствует себя частью этой страны и сочувствует ее прошлым и грядущим неудачам. В этом смысле моя позиция коренным образом отличается от позиции автора. Я никогда не говорю, не могу сказать применительно к России «мы» «наши» «у нас». Для меня  это «у них»в том числе и в том, что касается их жизней и их человеческих и морально-духовных потерь . В остальном полностью присоединяюсь и поддерживаю позицию Елены Weber

Победоносный поход России в мир, кажется, завершен окончательно. И выиграл этот бой даже не Запад, а тихоня Китай, все это время спокойно наблюдавший за истериками европейцев.

Сегодня Китай и США подписали договор о военном сотрудничестве. США получили первый из 8-и заказанных у Китая танкеров-гигантов для транспортировки сжиженного газа в Европу. И крупный госсоветник Китая требует широкомасштабного переселения китайцев на арендованные земли в Забайкалье – с внесением в российское законодательство соответствующих изменений (нового закона о лишении в определённых случаях наших граждан прав на недвижимость на арендованных иностранными государствами территориях им показалось мало) – для удобства этого процесса. Предлог, естественно, благовидный – дескать, в России нет необходимых для развития китайских проектов квалифицированных специалистов, а на арендованных Китаем землях наблюдается нехватка населения (рабочей силы). Пазл, наконец, сошёлся. В российских отношениях с Китаем всё предельно ясно. Это “мирная” экспансия – и эту войну, подписав с ним множество крайне специфичных договоров, мы уже проиграли: пути назад у РФ нет – наша экономика просто не выдержит на данном этапе таких неустоек, а помимо этого присутствуют ещё и нюансы, связанные с поставками очень важного для российского нефтепрома китайского оборудования. В отличие от азиатов, опыта ведения скрытых экономических войн у нас нет. У нас нет даже понимания того, как оно выглядит. Наш конёк – тупое откровенное или едва завуалированное насилие и шантаж – как, например, с газом в Европе – мол, замерзнут они без нас – и умрут. На иные (более элегантные) формы экспансии своего влияния Россия не способна. Плюс отсутствие понимания капитаном корабля, решившим, что за счёт игрищ с Китаем выйдет хотя бы временно залатать наши экономические дыры (и плевать на последствия в виде “выжженной земли” через 49 лет), появившиеся из-за его – и его подельщиков – непрофессионализма, жадности, чванства и амбиций (Крым, Донбасс, ЮКОС, стабфонд и пр.), того, что Китай нам не друг – и преследует цели получения собственных – исключительных из-за сложившейся в России и вокруг неё политической и экономической ситуаций – выгод. А если понимание по стратегии Китая у Кремля всё же есть, то результат действий правительства не меняется – меняется всего лишь подоплёка человечности в контексте происходящего: непрофессионализм и недальновидность – на цинизм и подлость. И не более того.
А вот с газовыми танкерами кое-что проясним, ибо не всё и не для всех очевидно. Норвежская Gasco уже более полугода продаёт в Европе газа на 30% больше, чем “Газпром”. А теперь компания Ineos Olefins & Polymers Europe [один из крупнейших европейских производителей нефтехимической продукции] и ее партнер – компания Evergas – поставками этана из Штатов в течении, максимум, двух-трёх лет выбьют нас с европейского газового рынка. И крупнейший развивающийся газовый рынок (Индия-Пакистан-Иран) уже грамотно осаждён (отгорожен от нас) Китаем – например, региональный газопровод уже не российско-китайский, как нами планировалось, а пакистано-китайский. И Китай нас не намерен туда пускать, для чего у него уже есть как минимум два сильных рычага экономического влияния. Вкупе это откровенный перераздел мирового газового рынка, который продлится – самое большее – до 2020-го года, и далее, по его окончании, рынок обретёт стабильную форму на следующие 20-30 лет. Для России это грозит катастрофой, потому как наша доля добычи и продажи газа – 32% от мировой (по нефти только 13,5% (кстати, 34% нашего экспорта), поэтому на мировом нефтяном рынке мы – вполне рядовой игрок, к тому же зависимый заменой обветшавших буровых всё от того же Китая, которому мы слили главенство в нашем нефтесервисном секторе, о чём кричали наши региональные издания, но молчали центральные СМИ). Нам просто будет или некуда девать свой газ – или придётся продавать его Китаю задарма – для его игр на внешних рынках (для внутреннего рынка у него есть собственный – и Китай в зависимость от нашего газа не поставишь).

А теперь самое интересное. В Украине, как раз по большей части в Донбассе, огромное количество неразработанного сланцевого газа – контракт на разработку которого с Royal Dutch Shell и Chevron на 50 лет был подписан в начале 2013 года. Киев надеялся таким образом освободиться от энергетической зависимости от России – и прорубить себе газовое окно в Европу. Сейчас концерн подумывает о выходе из совместного проекта с украинской госкомпанией из-за войны в Донбассе, а Chevron уже отказался от разработок из-за военных форс-мажорных рисков. Так что мы “гибридно” воюем в Украине не за эфемерное политическое влияние, а за газ – то есть, за газовую зависимость от нас Украины и Европы. Просто и цинично. “Люди гибнут за металл.”© Но теперь – даже если Россия и выиграет бой за Украину, то она уже проиграла бой за Европу и Индо-Восточно-Азиатский регион. Попутно проиграв экономический бой с Китаем за землю и промышленное развитие, дипломатический – за отношения, практически, со всем миром, и финансовый – за возможности глобального международного госкредитования, на котором российские госкомпании плотно сидели со времён перестройки. И всё это при том, что Россия сама создала все окончательные условия для собственного экономического развала одним махом (особенно, если учесть неконвертируемость рубля) – всего лишь лозунгом: “Крым наш!” – и угроза НАТО, о которой нам рассказывается, как о предлоге для “крымнашизма” [судя по сорвавшемуся в 2013-м исключительно из-за жадности российских перевозчиков договору с НАТО о транзите через Ульяновск] Кремль всего за полгода до Майдана и дальнейших событий с аннексией и войной вообще никак не волновала. И самое гадкое – то, что Россия заинтересована в продолжении войны в Донбассе, поскольку её затягивание вынудит Royal Dutch Shell выйти из договора – и тогда РФ сможет сохранить хотя бы украинский газовый рынок. (А какова могла быть заинтересованность США в этой войне, если учесть, что Chеvron – очень крупная американская компания, принадлежащая Рокфеллерам, а еще до последней инаугурации В.В. Путина в 2011-м представители американской Exxon-Mobil в его присутствии подписали с Роснефтью соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей, заключив таким образом стратегический альянс Роснефти с американской Exxon-Mobil?)

Плата за это очевидна: тысячи человеческих жизней – и десятки тысяч несчастных родственников убитых в двух странах – при том, что и тех, и других правительства используют втёмную. Но в этой истории есть ещё кое-что не менее гнусное. Львиная доля в международных спекуляциях российским газом и нефтью приходится на господина Тимченко – теперь уже гражданина Финляндии, а не так давно – члена славного кооператива “Озеро”. Понимаете, кто и почему – ради собственных финансовых интересов – отправил российских пацанов умирать и убивать в Донбасс? — с Lilia Lola Yarosh.

Elena Weber

Реклама

Российская национальная гордость — сплошные мифы


«Мы – русские. Но что это значит?..
Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа.
Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей… На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах. На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн.
И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак.
Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь – РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов – за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.– Выгнали меня за то, что я развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты, – улыбается бывший историк. – Сначала мне выговоры объявляли один за другим, а потом и вовсе уволили. Такие люди, как я, всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы – задолго до Суворова! – один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР танков было выпущено больше, чем всех танков во всем мире вместе взятых. Затюкали парня!
Его – тогда, а меня – сейчас.Со времен горбачевской перестройки прошло двадцать с лишним лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако подчистили не всю – история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, «низкопоклонством и раболепием перед Западом». В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это – сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.
– А чем вам Ломоносов не угодил?
 photo _zps002myyg5.jpg– Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.
Ломоносов – не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи – пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея – достичь Индии, обойдя Америку через. Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом – за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
– А я, вроде, в школе по истории проходил, что Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая…
– Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!
– Как же он выбился в «основоположники российской науки»?
– Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я – человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел – напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
– Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…
– Моя жертва не была напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов – дутая фигура, и весь его вклад в науку – перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем так странно все происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то – ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!
Я храню этот замечательный документ: «Мы осуждаем деятельность Г. М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов – изобретателем, а Ломоносов не сделал серьезных научных открытий».
– Перед словом «осуждаем» не хватает слова «гневно»… В каком дремучем году вынесено такое постановление?
– Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!
– Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?
 photo _zpsqtdwvvpb.jpg– Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уж тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши «гении», надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причем из них два года он в одном классе просидел.
Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала «самородку» все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина – это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра «палец не пролезает». Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал: скажем, воду в котел качал прямо из пруда. Машина, естественно, тут же засорялась грязью, накипью, илом. В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя.
Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростые детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логика работы. А тут вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке все построит.
– Кто у нас там еще остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели, о чем я прочел еще в школе в Детской энциклопедии?
– Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все «изобретательство». А знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов – для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут не при чем. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!
Тырить чужие заслуги – это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют «ленинским планом ГОЭЛРО»? Этот план был разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.
– Так, дайте я угадаю… Попов не изобретал радио?
– Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввел термин «беспроволочная телеграфия», был Эдисон. Это случилось в 20-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи – 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.
Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приемник – стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин – Лодж – собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.
 photo _zpspxm68ogv.jpgПрочитавшие про эти опыты Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие – они закинули антенну повыше и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не придумали. Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался. Но после того как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.
Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. А Можайский поднялся в воздух на своем самолете раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А книга стала настольной для историков науки и техники.
Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полета. По «велосипедисту» Артамонову – аналогичная история.
– А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?
– Даже не мать… Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы – по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке «Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов». А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?
Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских «трудов». Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие «низшие расы» Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие «особи» в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.
 photo _zpsiik00iyl.jpgНу, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть «портятся»! Вот как в своей работе «Радость без расплаты» предлагает решить эту проблему Циолковский: «Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается в 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрошит человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее».
А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: «Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами через ограничение права производить потомство».
– Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями… Меня другое занимает: почему Россия всегда отставала в науке?
– Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки, в том числе науки исторической. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.
Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: «В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких как биология в целом, охватывающих тысячи ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука с течением времени признавала свою неправоту. Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказаниям, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по „принципу обхода“ – научная оппозиция обращалась за помощью к силам, внешним по отношению к научному сообществу, – заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти. Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки…»
Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться «ноздря в ноздрю» с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам. Давно пора сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед…»

Александр Никонов,
пролог в книге «Бей первым! Главная загадка Второй мировой»

Борьба Чечни за независимость

8 лет начала агрессии России против Грузии

 В преддверии 8-й годовщины трагического события — российско-грузинской войны 2008 года (Пятидневной войны), а также в рамках кампании по сбору доказательств российской агрессии против Украины и ряда других стран, публикуем статью нашего партнёра InformNapalm на эту тему. Материал содержит ссылки на множественные OSINT-расследования волонтёров международного сообщества, доказывающие именно запланированную военную интервенцию РФ в Грузию (в нарушение международного права и всевозможных международных соглашений) и аннексию Россией части её территории — Абхазии и Южной Осетии.

В ООН Грузия тогда не нашла должной поддержки на фоне масштабной информационной войны, которую развернул Кремль. К чему это привело — мы уже почувствовали на собственном опыте. К сожалению, из-за недальновидности и попустительства Запада произошли очередные вторжения, новые войны и теракты, которые зацепили не только другие государства, «пребывающие (как любят утверждать в Кремле) в сфере влияния России», но и такие развитые западноевропейские страны, как Франция, Германия, Великобритания (которые, к тому же, являются членами НАТО). К сожалению, Грузия до сих пор страдает от ползучей российской агрессии, однако это продолжают замалчивать на высшем уровне. Остановить РФ могут только всеобщая мобилизация и задействование всевозможных ресурсов на международном уровне, без оглядки на бизнес-интересы. Но, главное, следовало бы уже всё назвать своими именами. Мы же и дальше продолжим собирать доказательства для военного трибунала в Гааге над кремлинами.

74EF5183-2079-4D26-9FE5-D7ED4AED0206_mw800_mh600-1-642x336

«Российское военное вторжение в Грузию в августе 2008 года было неизбежным, независимо от того, что сделали грузины».

Павел Фельгенгауэр

Прошло 8 лет с начала российской военной агрессии против Грузии, которую многие называют пятидневной войной. Несмотря на прекращение огня, война не окончена, она лишь изменила форму. К настоящему времени под контролем российских оккупантов находится более 20% территории Грузии, и этот показатель растёт с каждым днём, так как Россия, в нарушение всех договоров и норм международного права, методично и целенаправленно продолжает политику ползучей оккупации, похищает и убивает мирных граждан.

Следует отметить, что в последние годы — на фоне событий в Украине и Сирии, а также террористических атак в Европе — тема российской военной агрессии против Грузии в августе 2008 года оказалась на заднем плане. В то время как российская пропаганда при любом удобном случае поднимает тему войны «08.08.08» как «братскую помощь» юго-осетинским и абхазским сепаратистам, официальный Тбилиси находится в молчаливом ступоре и возвращается к событиям тех дней лишь в памятные дни начала августовской войны. Проблема и в том, что доступных и рассчитанных на широкую аудиторию материалов и независимых расследований, связанных с фактами и предпосылками, приведшими к российской военной агрессии против Грузии в 2008 году, не так много, а то, что есть, — это публикации на грузинском и в лучшем случае английском языках.

В данной связи международное волонтёрское сообщество InformNapalm с 2015 года занимается сбором, систематизацией и переводом подобного рода материалов на русский и другие языки. Среди этих работ следует выделить данные проекта damoukidebloba.com, а также других источников, противостоящих лживой российской пропаганде:

1-1

Помимо этого, InformNapalm провёл ряд собственных OSINT-расследований, направленных на выявление для широкой аудитории российских военнослужащих, участвовавших в агрессии РФ против Грузии в августе 2008 года, причастных к военным преступлениям и этническим чисткам. Среди этих работ следует выделить:

  • «Покаяние псковского десантника» (от 18.11.2015). В этой публикации была представлена группа российских десантников 104-го полка ВДВ из Пскова, которые участвовали в агрессии против Грузии в 2008 году. В расследовании фигурируют 19 российских военных преступников, из них 8 — всё ещё находятся на службе в ВС РФ, а 6 — замечены в участии в необъявленной войне РФ против Украины;

vdv

  • «Династия российских военных преступников. Биография оккупанта» (от 22.07.2016). В материале представлена российская офицерская династия Штонденко: отец — полковник Юрий Штонденко, «ветеран» российского вторжения в Грузию в 2008 году, на тот момент стоявший в авангарде сил вторжения в ранге заместителя командира 42-й дивизий; сын — старший лейтенант Владимир Штонденко, военнослужащий российской оккупационной военной базы в Абхазии;

otsin

bond

Также следует выделить публикации InformNapalm, которые отражают циничность и подлость российских оккупантов, позирующих на фоне уничтоженных ими грузинских сел, и освещают факты вандализма и методы ведения бесчестной войны:

okupbliadi

Особого внимания заслуживают расследования, проведённые независимыми экспертами. В русскоязычном сегменте интернета можно найти ряд тематических публикаций Андрея Илларионова (экономический советник в Администрации Путина в 2000–2005 гг.), который провёл грандиозную работу по изучению и анализу предпосылок и фактов, связанных с августовской войной 2008 года. В одной из работ Илларионов сравнивает хронологию действий, предпринятых обеими сторонами, российской и грузинской, в период, предшествовавший конфликту. Автор, опираясь на факты, показывает, как Россия за несколько лет до открытого вторжения в одностороннем порядке, в нарушение всех договоров и статусов, начинает вводить на территорию т. н. Южной Осетии танки и другое тяжёлое вооружение, открыто поддерживает и поощряет сепаратистов, строит новые военные базы, фактически являясь стороной конфликта, но продолжая играть роль миротворца:

В данном контексте примечателен обзор Джона Б. Данлопа «Августовская война 08.08.08: Кто начал первым?»Доклад был представлен сотрудником Гуверовского института (Стэнфордский университет, США) на VIII Всемирном конгрессе Международного совета по исследованиям Центральной и Восточной Европы (ICCEES) в Стокгольме 26–31 июля 2010 года. Его содержание построено на выводах трёх именитых экспертов: Андрея Илларионова, Павла Фельгенгауэра (военный обозреватель) и Юлии Латыниной (журналист, правозащитник), которые не согласны с официальным мнением Кремля по вопросу о том, какая сторона инициировала военные действия в пятидневной российско-грузинской войне августа 2008 года. В качестве резюме в докладе приводятся слова Павла Фельгенгауэра: «Эта война не была импровизированной реакцией на неожиданную грузинскую военную атаку против Южной Осетии, так как огромное число войск не может удерживаться долго в состоянии 24-часовой готовности. Военное вторжение было неизбежным, независимо от того, что сделали грузины».

И, наконец, реальнее всего передаёт атмосферу и эмоции тех августовских дней 2008 года работа российского документалиста Андрея Некрасова — фильм «Уроки русского».

АвторИраклий Комахидзе.

Годовщина начала войны России против Грузии

Сегодня годовщина подлейшего нападения Россию на Грузию. Одному плешивому группенфюреру однажды захотелось повесить за яйца успешного президента Саакашвили. На схеме отображены силы и средства, заранее собраные со всей страны и сосредоточеные для атаки на маленькую мирную республику.

Многие не знают, а некоторые слышали только краем уха, что за пять дней боев кроме обычных сухопутных сил, агрессором были применены реактивная и ствольная артиллерия, калибры кораблей Черноморского флота, прибыших из Севастополя, тактическая и бомбардировочная авиация, и даже обстрелы ракетными комплексами Точка-У по мирным городам. Схема дает представление о концентрации оружия и направлении ударов.

К сожалению, в 2008 году, запад не смог дать адекватной оценки и оценить нарастающие угрозы со стороны Москвы, и теперь она шантажирует весь мир терактами, чтобы разменять все санкции на уход из оккупированных зон.

Но, в этот раз московиты просчитались, решение по ним принято, они будут уничтожены экономическими методами и приведены к уровню пары десятков невзрачных республик без какой либо возможности в будущем возродить экономическую и военную мощь под сенью русского национал-фашизма. За все преступления рано или поздно наступает расплата. Грузия, мы с тобой!

UPD Для тех, кто не в курсе всей подлости кремленов в Грузии:

Главное, что вам надо усвоить, война 2008 г началась как минимум за неделю до 8 августа, когда российские миротворцы, а по совместительству югоосетинские бандиты из неконвенциальных орудий при помощи корректировщика на крыше штаба МС в Цхинвали стирали с лица земли близлежащие грузинские села.

Эта занимательная история — один в один советская провокация на финской границе и германская на польской в 1939-м, послужившие поводом для обвинения поляков и финнов для развязывания захватнических войн.

За что Медведев наградил 10-ю бригаду спецназа орденом Жукова? – 1
http://aillarionov.livejournal.com/567319.html

Как готовилась война
Исследование Андрея Илларионова о том, что предшествовало августовским событиям 2008 года
www.novayagazeta.ru/politics/44604.html

Как готовилась война
www.novayagazeta.ru/data/2009/069/16.html

Подготовка ВТОРОГО вторжения в Грузию 2009г.
aillarionov.livejournal.com/86390.html

Андрей Илларионов. Российско-грузинская война. 2 части
kavkaz.ge/?p=28939

200 км танков. О российско-грузинской войне. 5 частей

www.ej.ru/?a=note&id=8579
www.ej.ru/?a=note&id=8587
www.ej.ru/?a=note&id=8589
www.ej.ru/?a=note&id=8599
www.ej.ru/?a=note&id=8611
lib.rus.ec/b/131492

Более полная грузинская хронология войны
aillarionov.livejournal.com/21724.html

Когда начался обстрел Цхинвали?
aillarionov.livejournal.com/82087.html?thread=5086631

Фальсификация. Любительская инструкция по расследованию
aillarionov.livejournal.com/78519.html

Вообще, если пройдетесь по блогу Илларионова, начиная с августа 2008 года, то вам предстанет вся подлость организованой провокации. Когда вы сравните ее со сложившейся у вас картиной, то найдете много разительных противоречий, созданных лживым нацистским телевидением.

Фото Алексея Гонты.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2015-2025 ГОДЫ. 

Мир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

Мир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

Прогноз американского агентства Stratfor на 2015-2025 годы обещает изменение конфигурации мира. Россию ждёт распад – западные её части будут стремиться в Европу, за Дальний Восток развернётся борьба Японии и Китая. Турция и Польша – новые гегемоны западной Евразии, ЕС и Германия – сильно ослабнут, США – по-прежнему лидер мира. А Украина и Польша создают проект “Междуморье”.

Этот традиционный аналитический отчёт американского агентства Stratfor на предстоящее десятилетие (2015-2025 годы) был опубликован ещё в феврале 2015-го. За прошедший год его выводы ещё более актуализировались: с тех пор в Европе возник масштабный кризис, связанный с наплывом уже более 1 млн. мигрантов с Ближнего Востока; Россия ввязалась в войну в Сирии, её экономика начала рушиться из-за низких цен на нефть; в Китае совершается мягкая экономическая «посадка» – при этом страна так и не стала союзником России, на что год назад надеялся Кремль.

Мы публикуем отчёт Stratfor на 2015-2025 годы с некоторым сокращениями.

Мир начал меняться еще в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Европейский Союз никогда больше не вернётся к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжелых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.

Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своём нынешнем виде ещё десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведёт к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет всё более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнёт ускоряться к концу десятилетия.

Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооружённым партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряжённой внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.

Во-вторых, Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошёл в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и всё более жёсткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остаётся Япония.

В третьих, США продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортёрами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.

Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждёт смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет всё менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.

Европа

Европейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения ЕС; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает её собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность.

Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идет на благо одной части Европы, вредит другой.

Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создает ещё одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную.

Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнерствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников.

Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии.

Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.

В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ.

В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнётся со всё более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведет к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.

Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Она всё это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины.

Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия (после 2020 года) этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Всё это усилит экономическое и политическое положение Польши и её союзников.

Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнерства с США. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнерство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнёра, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдет именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.

Россия

Маловероятно, что Российская Федерация в её современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает её уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идёт в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведёт к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Всё это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.

Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и её наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет её вовлечённость в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.

К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой.

Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить её помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведёт к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для США это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. США придётся выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.

Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать.

Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря.

Турция и Ближний Восток

Эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты.

Исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Чёрного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдёт на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.

В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны.

Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив своё влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию.

Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить своё присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.

Восточная Азия

Китай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.

Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.

Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жёсткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.

Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.

У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Таким образом, японцы будут усиливать флот.

Войн за маленькие острова, производящие дешевую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернется игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.

Соединенные Штаты

Экономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.

Главное преимущество США — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идёт в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объём, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.

От проблем с импортом США тоже защищены вполне надежно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.

Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций.

Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это всё равно произойдёт — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объём внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остаётся стабильным центром мировой финансовой системы.

Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.

Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в неё как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.

Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. США не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела.

Основа «стабильности» России — консолидация элиты

Предсказания скорого падения режима Путина из-за подешевевшей нефти и западных санкций ошибочны, потому что его устойчивость зависит в основном от узкого круга элиты, которую экономические проблемы страны только сплотили, пишет в Foreign Affairs политолог Давид Сакони

В последние два года было достаточно предсказаний, что режим российского президента Владимира Путина скоро рухнет под невыносимой тяжестью падающих цен на нефть и западных санкций. Кроме всего прочего, российская экономика была слаба еще до того, как в 2013 году в Украине начались акции в поддержку демократии. Аннексия Крыма в начале 2014 года и последовавший за ней конфликт с Западом могли поднять популярность Путина внутри страны, но, по логике авторов прогнозов, загнали Россию в еще более глубокую финансовую пропасть. Без глубоких структурных реформ, которые обеспечили бы инвестиции и экономический рост, крыша здания просто осядет под давлением широко распространяющегося протеста, и это произойдет уже скоро.

Но в этом подходе есть фундаментальная ошибка. Настоящая угроза власти Путина исходит не из социального недовольства так называемого «креативного класса» в Москве и Петербурге или нижнего класса, который из-за экономического спада все больше нищает. Нынешний российский режим выживает, потому что ему удается успокаивать элиту, ставшую благодаря путинскому «клановому капитализму» баснословно богатой и могущественной.

Это узкий круг людей, либо знакомых с Путиным со времен начала его политической карьеры в Петербурге, либо работавших в силовых структурах — армии, полиции или ФСБ. За последнее десятилетие они нажили немыслимые состояния, извлекли выгоду из национализации нефтяных и газовых компаний (например, ЮКОСа в 2004 году) и инсайдерских сделок, в частности, представляя банковские и другие услуги государству.

Этот переход собственности в руки маленькой элитарной группы породил систему взаимной зависимости: Путин организовал стремительный взлет элиты, но сам теперь не может управлять страной или обеспечивать экономический рост без ее поддержки. В 2015 году из-за кризиса примерно две дюжины миллиардеров стали миллионерами — примерно пятая часть от тех 111, которые насчитывались в начале года (для сравнения, многих миллиардеров мира финансовый кризис 2009 года никак не затронул, а некоторые даже разбогатели в то время). Но Путин все еще у власти.

Причина того, что элитарная группа продолжает поддерживать Путина, заключается в том, что он способен перераспределять богатства в пользу своего узкого круга. Этот метод он освоил во время предыдущего финансового кризиса. Жесткая позиция в противостоянии с Западом и военная интервенция в Сирии повысили политическую значимость Путина, но, что еще более важно, его искусные манипуляции экономической политикой на национальном уровне предотвратили возможное бегство членов узкого круга. Новые законы и распоряжения правительства рассчитаны не на развитие российской экономики, а на частичную компенсацию элите ее потерь, причиненных кризисом.

Возьмем, к примеру, контракты на госзакупки, по которым гигантские суммы денег достались компаниям с политическими связями. Несмотря на принятый в 2014 году новый федеральный закон, призванный поддержать прозрачность, и все большее количество расследований разнообразных антикоррупционных организаций, мало что изменилось в практике организации закупок. Условия крупномасштабных тендеров недвусмысленно составляют так, что участвовать в них могут только избранные поставщики.

В 2015 году Путин вознаградил своего партнера по дзюдо Аркадия Ротенберга контрактом на строительство автомобильно-железнодорожного моста через Керченский пролив на сумму $4 млрд. 

Он также сделал своих друзей участниками нескольких проектов по производству сжиженного природного газа и строительству нефтепроводов в Китай. Часто важные инфраструктурные посты достаются членам семей высокопоставленных чиновников. Более того, принадлежащие государству компании добились того, что их исключили из программы реформ, предусмотренных новым законом, и действуют в рамках отдельного, значительно менее строгого федерального закона.

Путин помогает элите извлекать выгоду и из политики импортозамещения. Она была рассчитана на то, чтобы стимулировать экономику, но с середины 2014 года, когда объем импортозамещения резко увеличился, эта программа скорее действует в финансовых интересах крупного сельскохозяйственного бизнеса, чем помогает увеличить производство продуктов малыми и средними предприятиями. Сельское хозяйство сейчас — очень привлекательный для российских миллиардеров сектор, учитывая, что санкции против Запада увеличили спрос на продукты российского производства. Один из крупнейших бенефициаров политики импортозамещения, «РосАгро», вкладывает в расширение производства $250 млн. В целом сельскохозяйственное производство в России устойчиво растет, а благодаря слабому рублю Россия меньше импортирует и больше экспортирует.

В результате агропромышленный конгломераты, имеющие связи в верхах, богатеют, но потребителям основные продукты обходятся все дороже. 

В фармацевтической промышленности — еще одной отрасли, выигравшей от политики импортозамещения, — в 2015 году было отмечено рекордное количество слияний и поглощений. Новые правила, поощряющие децентрализацию, также дали крупным компаниям преимущества во многих регионах России, и это тоже в интересах политической и экономической элиты, контролирующей эти компании.

Сейчас Кремль предлагает приватизировать ключевые активы, принадлежащие государству, — вопрос в очередной раз был поднят в феврале этого года. Экономисты считают, что переход госсобственности в частные руки — способ превратить громоздкие государственные предприятия в более эффективный бизнес. Но на самом деле эта политика — продолжение наметившейся тенденции: приоритет интересов элиты перед общественным благом. Путин дал понять, что только «стратегическим инвесторам» (то есть тем, кого непосредственно выберут чиновники, занятые приватизацией) будет позволено участвовать в распродажах и что государство все же сохранит контроль над компаниями, акции которых будут продаваться. Это, вероятнее всего, отпугнет иностранных инвесторов, и вся передача собственности сведется к закулисным инсайдерский сделкам.

Хотя санкции Запада оказались эффективным средством сдерживания дальнейшей эскалации в Украине, они не смогли разбить тесный круг элиты. Фактически санкции ее даже сплотили.

«Газпром» и «Роснефть», исторические противники, пытаются сотрудничать, чтобы смягчить удар, нанесенный им сокращением экспорта нефти. Хотя были предположения, что представители российской элиты недовольны тем, что лишились возможности вести двойную жизнь на Западе, их единство сохранялось и тогда, когда устранили их ключевого союзника, главу РЖД Владимира Якунина, и тогда, когда арестовали миллиардера Владимира Евтушенкова. Ничто не вызвало протеста в высших кругах — отчасти потому, что другим членам узкого круга позволили завладеть ценными активами и важными постами, освободившимися в результате этих действий.

Но, возможно, еще более важно то, что Путин гарантирует тем, кто выпадает из самого тесного круга, сохранение синекур и доступа к государственным средствам, даже если их обвиняют в коррупции, как бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова.

Разумеется, эта краткосрочная стратегия умиротворения элиты может дорого обойтись Путину, если деньги кончатся раньше, чем начнет дорожать нефть. Не похоже, чтобы у президента России была какая-то долгосрочная стратегия, кроме попыток купить себе достаточно времени, чтобы дождаться возвращения к славным временам и $100 за баррель. И если наметится тенденция к росту нефтяных цен, Путин будет у власти еще долго.


Оригинал статьи: Давид Сакони, 
«Путин все еще держится. Элита, которая удерживает президента у власти», Foreign Policy, 26 июля

Новая идеология новой холодной войны

В прошлом веке коммунистическая идеология потерпела крах в Холодной войне, но сейчас либеральный Запад оказался в ситуации нового идеологического проивостояния, и опять центром антилиберализма стала Россия. О новом вызове Западу размышляет в колонке для The New York Times редактор отдела политики газеты Die Zeit Йохен Биттнер

Во времена расцвета коммунистической идеологии ее приверженцы утверждали, что капитализм предал рабочего. Какие выводы мы теперь можем следить из нового боевого клича Москвы о том, что демократия предала избирателя?

Это мировоззрение во времена президента России Владимира Путина все яснее вырисовывается в мозаике публичных политических заявлений, бесед с экспертами не для прессы и сообщений разведки. Назовем его «ордеризм».

Ордеризм бросил вызов демократии во многих частях мира — в Турции, Польше, Филиппинах. Но путинская Россия считает, что авторское право на эту формулу принадлежит ей, и рассматривает ее как острый конец клина, который она пытается воткнуть между странами Запада.

Основная политическая предпосылка этой идеологии — в том, что либеральная демократия и международное право не выполнили своих обязательств. Вместо стабильности они породили неравенство и хаос. Светская религия, которую исповедовали в западных парламентах, — это глобализация (или, в случае Евросоюза, европеизация). И эта вера, по мнению ордеристов, игнорировала негативные стороны.

Самая очевидная из этих негативных сторон, считают ордеристы, — это то, что открытые границы и всемирная торговля привели к исчезновению рабочих мест и массовой миграции. В то же самое время стирание ментальных границ потрясло западные общества: потенциально любая из традиционных ценностей теперь может быть подвергнута сомнению, ни один обычай, традиция или институт больше не является священным.

Это та самая снисходительность, которая привела к свободной продаже марихуаны, однополым бракам и коронации бородатого трансвестита по имени Кончита Вурст на конкурсе Евровидения 2014 года, и она же заставляет терпеть воинствующий исламизм внутри границ Запада.

Это та же самая моральная слабость и декаданс, предупреждают ордеристы, которые предшествовали падению империй прошлого. Подобно Нерону, истеблишмент в своих дворцах занят пустяками, пока горит Рим.

Ордеризм также утверждает, что на мировой сцене международное право попрано правилами, устанавливаемыми тем, кто сильнее, что приводит к ужасным последствиям. Даже Запад, говорят ордеристы, вспоминает о глобальном верховенстве права только тогда, когда это ему выгодно. В иных случаях США и их союзники игнорируют или обходят решения ООН. Ордеристы считают, что события в Украине в 2014 году — самое очевидное доказательство лицемерия Запада: по их словам, США вдохновляли и финансировали переворот в Киеве, а потом поставили у руля послушных политиков. Верховенство закона и либеральная многосторонность, утверждают они, — лишь троянские кони, с помощью которых Запад подбирается все ближе и ближе к их границам.

Согласно мировоззрению ордеристов, захват Россией Крымского полуострова, где расположена обширная российская военно-морская база, был актом самозащиты, — равно как и наращивание оборонных расходов, и частые военные учения у границ России и НАТО. Они верят, что точно так же, как в XX веке Запад сдерживал агрессивный Восток, теперь нужно сдерживать высокомерный и склонный к мегаломании Запад, чтобы предотвратить распространение еще большего хаоса.

Ордеризм ставит стабильность выше демократии и предлагает альтернативу моральной пропасти, в которую проваливаются общества, основанные на невмешательстве и попустительстве. Россия предстает моделью нового общественного договора. Он основан на патриотизме, традиционных гендерных ролях, православном христианстве, военной силе, а на вершине всего — добрый царь, который обещает только то, что может дать своим подданным (если народ его в достаточной мере поддержит, он может дать много).

Возможно, ордеризм не в состоянии похвастать такими же экономическими успехами, как либерализм, но его приверженцы настаивают, что единство и общий дух упорядоченного народа позволят пережить неминуемый упадок беспорядочного Запада.

Призывники перед отправкой на службу в сборном пункте Новосибирской области. Фото: Кирилл Кухмарь / ТАСС

Легко понять, почему ордеризм привлекателен, особенно для тех, кто при либеральной демократии столкнулся с беспорядками и падением нравов. Но точно так же, как утопические обещания коммунистов были всего лишь фиговым листком для тирании, за официальным фасадом ордеризма прячется нечто куда более мрачное. Порядок привлекателен лишь до тех пор, пока он не начинает удушать и подавлять. Никем не контролируемые автократы превращают слабых и наиболее уязвимых в козлов отпущения и пускаются в международные авантюры, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Общество раскалывается, в нем правит страх. В конечном счете, ордеризм оказывается неспособен выполнить свои обещания.

Поразительно, насколько ордеризм оказался совместимым с настроениями многих избирателей в США и Европе. Кампания Дональда Трампа сводится к обещанию жесткого порядка. А решение британских избирателей выйти из Евросоюза, подстегнутое обещаниями Партии независимости Соединенного Королевства и других, говоривших о порядке в независимой Англии, — не что иное, как попытка остановить пугающие и приводящие в замешательство последствия глобализации.

С ордеризмом трудно справиться отчасти потому, что это идеология без идеологии. Он непостоянен, прагматичен и циничен, его смысл и ценности меняются в зависимости от обстоятельств.

Но есть один урок, полезный для сегодняшней битвы с ордеризмом, который Запад может извлечь из вчерашнего сражения с коммунизмом. Западные лидеры должны отвечать на критику либеральной демократии, а не просто отвергать ее как порождение коварного антилиберального мировоззрения. Если бы Франклин Д. Рузвельт и послевоенные лидеры Западной Европы отмахивались от призывов к построению государства всеобщего благосостояния как от вдохновленных коммунистическими идеями, они накликали бы революцию. Но они построили прогрессивные государственные институты, которые тогда лишили антилиберализм привлекательности.

Когда исчезают рабочие места и один за другим происходят теракты, демократическим политикам нужны крепкие нервы и свежие идеи, чтобы справиться с необходимым ремонтом. В новом столкновении мировоззрений нам нужно новое поколение Рузвельтов, Аденауэров и Монне — лидеры, которые примут вызов ордеризма, не набрасываясь на его приверженцев. Спокойствие и боевой дух — вот то, что может снова сделать демократию великой.


Оригинал статьи: Йохен Биттнер, 
«Новая идеология новой Холодной войны», The New York Times, 1 августа