Перспективы России при Д.Трампе

ОДЕРЖИМОСТЬ
ИЛИ КАК РОССИЯ НА АМЕРИКУ ПОДСЕЛА

Л.Шевцова

Есть нечто унизительное и одновременно комическое в том, как мы в России сделали Америку предметом наших мыслей, надежд и целого веера эмоций. Был бы жив швейцарский психолог и философ Карл Густав Юнг, он бы назвал российское отношение к Америке одержимостью – «коллективным комплексом», который развивается, когда народ теряет собственную идентификацию, оказывается дезориентированным и пытается жить чужой жизнью, чтобы компенсировать отсутствие привлекательности собственного бытия либо потерю вектора. Мы в России стали жить американской жизнью — и уже давно. «Если мы одержимы, значит, есть кто-то сильнее нас; тот, кто владеет нами»,- говорил Юнг. Следовательно, Америка нами «владеет», даже если того и не желает и если мы этого не можем признать.
Причем, речь идет не только о сфере сознания. Соотнесение с Америкой, взгляд на мир через призму отношений с Америкой и ее лидером стали подтверждением великодержавного статуса — станового хребта российского самодержавия. Короче: Америка превратилась в системный фактор существования нынешней России, что делает российский суверенитет…хм.. совсем не безусловным.
Кремль не может легитимировать державность через демонстрацию своего мачизма Китаю — это было бы самоубийственно. А делать это лишь через устрашение соседей — унизительно. Для убедительности нашей державности – и веры в себя — нам нужно соотнесение с могущественной глобальной силой, но такой, которая бы держала себя в рамках ответственного поведения, т.е. игнорировала бы наши шалости.
Идеальной для Кремля была обамовская Америка, которую можно было дёргать за усы и за хвост. И она терпела, пытаясь не давать повод для нашего раздражения. Вот были времена! Но пришёл Трамп и создал новую ситуацию. Давайте посмотрим, что могут означать для России принципы, которые выдвигает нынешний хозяин Белого Дома.

— Америка будет опираться на национальные интересы. Какую эйфорию вызвало у нас это обещание Трампа. А на деле Россия должна бы обеспокоиться. Ведь Трамп понимает «национальные интересы» как отказ не только от продвижения демократии, но и от готовности к компромиссам, которая прежде была свойственна американскому гегемонизму. Отныне Вашингтон будет опираться на военную силу и ее наращивать, что означает новую гонку вооружений. Каковы шансы России в этой гонке с государством, оборонный бюджет которого составляет 583 миллиарда долларов?

— «Америка прежде всего»! Это вовсе не изоляционизм и не надейтесь! Речь идет о воинственном национализме с чувством расового превосходства. И как в эту схему укладываются надежды Кремля на «равноправие» с Америкой? Причем, американский этно-национализм неизбежно усилит волну всех прочих национализмов. А это делает раздел мира на сферы влияния сомнительным. Какие основания ожидать, что в эпоху взрыва национализма украинцы, белорусы либо грузины вдруг откажутся от национального самосознания?

— Опора международных отношений на транзакционизм», т.е. на сделки. История Трампа говорит, что он понимает сделку как аксиому: «Победитель получает все».

— Иран и Китай представляют угрозу для Америки. Но с какой стати России быть трамповским спецназом в его столкновении с этими странами – зачем создавать себе проблемы?

— Америка готова сотрудничать с Россией в борьбе с международным терроризмом. Заметьте: Трамп рассматривает в качестве угрозы весь ислам. Значит, нас приглашают к борьбе с исламской цивилизацией. И как мы с ней будем бороться внутри России? Это ли не лучший ход взорвать Россию изнутри!

И, наконец, основной принцип трамповской политики — непредсказуемость, якобинская готовность разрушить существующие нормы и договоренности. Видимо, в России Трамп усматривает союзника в своем бунте против нынешнего миропорядка. Но непредсказуемость Америки станет ударом по России, ибо Кремль может позволить себе делать неожиданные кульбиты, только будучи уверенным в западной реакции. А если Трамп может отмочить все, что угодно? Это же конец российской игры! Если речь идет о дарвиновском мире, куда нас приглашает Трамп и где все будут бороться за выживание любыми средствами, то там Россию, привыкшую иметь дело с изнеженным и пугливым западным сообществом, ожидает ледяной душ и неприятное отрезвление.
Дело осложняется еще и другим. Попытка Трампа увидеть в России союзника в своем проекте «Терминатор» создает ситуацию, когда мир, озлобившись на Трампа, начнет видеть в России своего противника. А как Россия будет реагировать на неизбежное — русофобство поднимающейся американской оппозиции Трампу, подозрительность Китая, враждебность Ирана и мстительность исламского мира? За одержимость Трампом придется платить — и цена может оказаться немалой.

Реклама

Движение казачества: Подлинное и мнимое

“Эх, казаки, эх казаки, завтра будем рубить царские полки!”

Авраам Шмулевич

kazaki

Делая ставку на казацкое движение как на опору своей власти, Кремль может крупно просчитаться. Москва напрасно забывает про казацкий сепаратизм.

Большую часть своей истории казаки воевали с Москвой, выступали как антиимперская сила. Так, в 1917 году все казачьи войска объявили о своей независимости. С белым движением (выступавшим за “единую и неделимую Россию”) казаки сотрудничали крайне неохотно и ограниченно, за неимением другого выбора, поскольку большевики поставили на поддержку горцев и иногородних в казацких станицах.

Все крупнейшие восстания царской власти в России были именно казацкими – Разин, Булавин, Пугачев, именно казаки, а не польская шляхта, были основной силой войск, занявших Москву в 1612 году. Впоследствии царской власти удалось перетянуть их на свою сторону – выделением земли и огромными материальными привилегиями, но, как показал опыт революции и гражданской войны, историческая память казачества никуда не делась, стоило только ослабнуть хватке Петербурга – как казаки сразу объявили о независимости от России.

Очень зря и сегодняшний Кремль заигрывает с казаками.

Большая часть тех, кого сегодня зачисляют в вновь созданные «казачьи войска», направляют на защиту «русского мира» в Украину – к настоящим казакам, этническим казакам отношения не имеют.

Вот что мне написал один казак в ответ на одну их моих статей на казачью тему:  «Нет никакой ставки на казачье движение со стороны властей, есть ставка на иногородних в военной форме XIX века и “отжим” бренда “казаки” разнообразным служивым людом».

Как сформулировал в разговоре со мной другой казачий активист: «Чем это (казацкое движение) отличается от процесса восстановления нац. самосознания у кавказских народов? Тем, что естественность, стихийность у казаков быстро была прекращена, стала управляемой. А казачья масса манипулируемой».

При этом московская власть сама «ослепляет себя»: тема национальных и государственных требований казаков относится к числу запретных, в том числе и для самой власти – ее не обсуждают на телевидении, не упоминают в аналитических докладах, о нем не говорят на государственных конференциях. Считается, что казаки должны только служить империи – и точка.

Попытки поднять эту тему независимыми активистами жёстко пресекаются – но идея создания независимых «казацких республик», вновь вспыхнувшая в публичном информационном поле в 90-е годы – никуда не исчезла.

Как не исчез и потенциал вооруженного сопротивления казаков московской власти.

Тема эта, наверное, самая запретная и самая малоизвестная из всего, что касается казацкого движения.

Но в оперативных сводках МВД по южным регионам РФ периодически попадаются сообщения о появлении вооруженных групп, нападающих на «представителей правоохранительных органов». Почти всегда такие инциденты объясняются уголовными причинами, наверняка, этот момент тоже присутствует. Но только им дело не исчерпывается. Сегодня даже намеки на какую-то националистическую составляющую подобных выступлений в казачьих районах цензурируются уже на уровне первичных полицейских протоколов. Но еще в 1998 году российская пресса писала, например, о том, что «в Ростове-на-Дону была раскрыта бандитская организация, состоящая из людей, называвших себя казаками. От обычных бандитских групп она отличалась тем, что имела собственную политическую программу, которая заключалась в создании на территории Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области независимой Казацкой республики».

Если что принципиально изменилось за прошедшие годы – то эффективность государственной цензуры, полностью блокирующей такие сообщения. И еще – после начала войны на Донбассе сильно возросло количество автоматического оружия, припрятанного по укромным уголкам Ростовской области, Кубани и Ставрополья. В вышедшей на московском канале РЕН-ТВ 26 июня 2010 г. передаче “Военная Тайна” было сообщено: «Недавно в Ростовской области была обезврежена группа сепаратистов, которые разрабатывали план создания независимой Казацкой республики».

Записаться в потешные «казачьи войска», создаваемые сегодня российской властью, может каждый. Но наряду с ними сохранились и настоящие, природные казаки. И у них пробуждается историческая память, национальное казачье самосознание, которое постепенно приобретает все более неудобные для Кремля очертания. Выражается эта тенденция не столько в концептуальных текстах – писать их в  условиях современной Московии сложно.

Но можно послушать песни нынешних казаков и  вдуматься в их слова. Они, на самом деле, не нуждаются в комментариях. Вот два клипа современных казачьих групп.

«Национальность КАЗАК». Клип донской группы «Атаманский дворец» специально снят в Ростове-на-Дону к переписи населения 2010 в качестве агитационного материала.

Участники клипа рассказывают:

«Прежде всего, несколько слов про съемку казачьей массовки, в которой участвовал и я. Поразила солидарность казаков, которые откликнулись на призыв музыкантов – поучаствовать в съемках клипа. Воскресный день, неласковая погода, а собралось под 100 человек. Казаки и казачки разных возрастов. Многие были с детьми. Вот это уже солидарное сообщество, которое готово защищать свои интересы. Как бы много в интернете не говорилось о казачьем народе, как бы красиво не описывали казачьи историки свою национальную идентичность, вывод простой, – НЕТ СОЛИДАРНОСТИ – НЕТ НАРОДА. Остальное – слова».

Казачий народ был, и несмотря  все старания уничтожить казачье самосознание и солидарность, – остался.

Идея казачьей государственности имеет и юридическую международную поддержку. В 1959 году был принят американский закон «О порабощенных нациях» (PL-86-90), где наряду с другими странами и народами, «лишенными национальной независимости» перечисляется и «Казакия».

То, что казацкое движение внешне слабо, раздроблено и вообще как бы не существует – не должно вводить в заблуждение. Любое значимое явление в мировой истории  начиналось с маргинальных, не имеющих никакой силы групп.

На протяжении большей части истории этого народа именно казаки были главной антимосковской вооружённой силой.

Стоит посмотреть еще один клип, имеющий на настоящий момент более миллиона восьмисот тысяч просмотров:

«Эх, казаки, эх казаки, завтра будем рубить царские полки!” – очень красноречивый клип казачьей группы “Атаман”.

Эх, казаки! Эх, казаки!
Завтра будем рубить царские полки.
Матушка-Русь, опорой нам будь.
Ты за все нас прости, да и не позабудь.

Мне кажется, добавить к  этим словам нечего. Разве что пожелание московским чиновникам лучше изучать историю подвластного им населения.

Впрочем – это пустое пожелание. И то самое «завтра», когда казаки займутся тем, чем они занимались сотни лет своей истории – «рубить царские полки» – неизбежно настанет.

Миграционная проблема и жизненный потенциал Европы

НЕ БУДИТЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ЗВЕРЯ !! // Дурак в гостях у людоеда…

Вадим Жартун

Ну всё. Вот теперь заевшейся и размякшей от благоденствия Европе точно конец. Если геям с лесбиянками не удалось её доконать, то уж мигранты-мусульмане в этом, наконец, преуспеют. Орды воинственных арабов заполонят улицы европейских городов и наступит хаос, в котором один за другим рухнут столпы мультикультурализма и толерантности, а затем на территории бывшей Европы возникнет новый халифат, живущий по законам шариата..

Всем, кто так искренне считает, я советую пойти прогуляться на свежем воздухе, водички холодной попить, проспаться, в конце концов – ну или освежить свою голову любым другим способом на свой вкус. Я ещё могу понять, когда так думает какой-нибудь полуграмотный араб из сирийского захолустья, которому муллы запудрили и без того не особенно развитый мозг, но вы-то должны знать историю и уметь делать из неё выводы.

История толерантных европейцев

Я просто напомню, кто такие эти милые, добрые и безобидные европейцы, за которых мы так переживаем.

История современных немцев началась с того, что в V веке нашей эры их предки вышли из лесу и тут же напали на Римскую империю, равных которой не было на тот момент в мире. В результате в 410 году вестготами был взят Рим, а 4 сентября 476 года вождь германцев Одоакр заставил последнего западного римского императора Ромула Августа отречься от престола. Начало было многообещающим, и будущие европейцы не подкачали.

Крестоносцы

С XI по XV век в моду у европейской знати вошли конные экскурсии к Гробу Господнему в Палестину, которые назывались Крестовыми походами. Всего крестовых походов было девять. Рыцари собирались в организованные группы и отправлялись освобождать Святую Землю, попутно устанавливая контроль над торговыми путями из Китая и Индии в Европу. Весело, прибыльно и Папа Римский одобряет – три удовольствия в одном.

В итоге, правда, рыцарям это развлечение наскучило и с XV века европейцы занялись колонизацией Америки, практически полностью уничтожив население и культуру двух континентов разом. В Южной Америке постарались испанцы и португальцы (потомки вестготов, кстати), а в Северной – англичане, немцы и французы.

В конце XV века португальцы взяли под контроль западное побережье Африки, где развернули активную работорговлю. Следом за ними в Африку устремились и другие европейцы: голландцы, французы, англичане. К 1900 году практически весь континент (кроме оставшихся независимыми Эфиопии и Либерии) был разделён между Великобританией, Францией, Германией, Бельгией и Италией, а Испания и Португалия сохранили и даже расширили свои старые колонии.

С 1858 года Великобритания захватила территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш и Мьянмы. У Китая в результате опиумных войн в 1842 Великобритания оттяпала Гонконг и навязала кабальный «договор о сотрудничестве», так что китайцам, можно сказать, повезло.

Захватив всё, что имело смысл захватывать, европейцы заскучали и решили устроить небольшой междусобойчик, который более известен как Первая Мировая война. В ходе этой войны всего за четыре года – с 1914 по 1918 – потери вооружённых сил участников составили около 10 млн. человек, и ещё как минимум 20 млн. гражданского населения погибло в ходе боевых действий, а так же от голода и эпидемий.

Чтобы обеспечить настолько грандиозный масштаб убийств, европейцы придумали множество полезных приспособлений: пулемёты, боевые аэропланы, отравляющие газы, танки, линкоры, подводные лодки и так далее. Казалось бы, у любого нормального человека от случившегося кровь должна была стынуть в жилах, но европейцы только разминались.

Нацисты

Всего 21 год спустя немцы начали Вторую Мировую войну, которая поставила абсолютный рекорд всех времён и народов по количеству жертв. Общие потери в этой войне по самым скромным подсчётам составили 60-65 млн. человек за 6 лет с 1939 по 1945 год.

Во время этой войны Европа подарила человечеству ковровые бомбардировки городов, концлагеря и баллистические ракеты, а закончилась дело двумя ядерными ударами, каждый из которых уничтожил более 150 тыс. человек (мирных жителей, в основном).

Справедливости ради нужно отметить, что ядерные бомбардировки провели не немцы (хотя активно над этим работали), а американцы. Зато немцы наладили промышленное уничтожение людей в специально построенных для этого лагерях смерти.

Попавших туда ждали каторжный труд, голод и, в итоге, газовые камеры, а затем – крематорий. Впрочем, даже труд требовался не всегда. В Треблинке, Хелмно, Белжеце и Собиборе в живых временно оставляли лишь тех, кто помогал убирать трупы из газовых камер и сжигать их, а также сортировать вещи убитых, и тех, кто обслуживал охрану лагерей. Все остальные подлежали немедленному уничтожению.

В концлагерях на людях ставили медицинские эксперименты, чаще всего заканчивавшиеся для подопытных смертельным исходом, а хозяйственная немецкая жилка у лагерного персонала привела к появлению таких интересных артефактов, как переплёты для книг из человеческой кожи и мыло из человеческого жира.

История воинственных арабов

А что всё это время делали арабы? С I тысячелетия до нашей эры арабы делились на две части. Южные арабы жили в городах, северные – кочевали в пустынях. Впрочем, к V веку, когда будущие европейцы готовились захватить Рим, цивилизации и северных, и южных арабов по неизвестным причинам пришли в упадок.

Потом, в 570 году появился пророк Мухаммед и вместе с ним – ислам. С этого момента дела арабов пошли в гору и им за сто лет удалось создать халифат, который простирался от Испании через Северную Африку и юго-западную Азию до самых границ Индии.

Именно в этот период, с VIII по XII век, и было создано большинство произведений арабской литературы, написаны юридические кодексы и философские трактаты. Это был «золотой век ислама», когда арабы неплохо продвинулись в области астрономии, медицины, географии, истории и математики.

И вот тут успехи арабов неожиданно закончились. Сперва этому способствовали регулярные экскурсии крестоносцев, потом в гости наведались монголы, а закончилось всё приходом турок, которые в XVI веке завоевали весь арабский мир и разделили его на провинции.

Исламисты не хотят демократии

Если бы не англичане и французы, которые в XIX веке установили контроль над большей частью Северной Африки, то Эрдоган сейчас был бы президентом всех арабов. А так, после Второй Мировой, арабам с барского плеча фактически подарили независимость. Вот, собственно, и все арабские достижения.

Добро пожаловать или Arbeit macht frei

Мой дедушка во время войны был лётчиком, летал бомбить Берлин, был награждён орденами и медалями. Я прекрасно его помню. А сколько сейчас в Германии живёт милых и добрых людей, чей дедушка служил в СС, Гестапо, охране Дахау или просто между делом расстреливал 27 тысяч евреев в Риге во время войны? Подозреваю, что очень-очень много. И они тоже любят своих дедушек, я уверен.

Вот к этим толерантным, терпеливым и безобидным людям сейчас и рвутся, очертя голову, мигранты из арабских стран. Я бы на их месте как следует подумал своими халяльными мозгами, прежде чем совать европейцам под нос свой шариат, Коран и прочие малоприятные продукты своей жизнедеятельности.

Ганнибал Лектер

Ситуация выглядит так, как если бы, спасаясь от дождя, в дом к заслуженному людоеду вломился умственно отсталый подросток. Да, людоед сейчас в завязке, регулярно посещает клуб анонимных людоедов, искренне стыдится своего прошлого и горстями жрёт транквилизаторы, а ночью на всякий случай пристёгивает себя наручниками к кровати и уже давно никого не ел, но провоцировать его – отнюдь не лучшая идея.

Не нужно кричать ему в ухо «аллахакбар», не стоит пытаться установить в его пещере свои порядки и уж тем более – хватать за попу его жену или дочь. Какое-то время он будет терпеть, медитировать на общечеловеческие ценности, стараться образумить нахала, даже полицию вызовет, а потом – сорвётся. В самый неожиданный момент. Сомневающимся в этом я просто напомню об Андерсе Беринге Брейвике, который в 2011 году убил 77 и ранил 151 человека.

Только очень наивные люди могут недооценивать всю глубину жестокости, которая скрывается под тонким слоем европейской толерантности. Никакой ИГИЛ тут даже рядом не стоял. Например, самый известный палач ИГИЛ – Джихади Джон – прежде, чем погибнуть от американской ракеты, собственноручно убил 28 человек за всю свою «карьеру».

Для сравнения – в 1942 году скромный хорватский 25-летний парень Петар Брзица, окончивший францисканский колледж и учившийся до войны на юридическом факультете Загребского университета, за одну ночь ножом убил 1360 человек в концлагере Ясеновац, став победителем в соревновании по убийствам пленных сербов – то есть он не один такой был, просто справился лучше других. В качестве награды за это он получил денежное поощрение и именные золотые часы. Умер этот замечательный человек, предположительно, в 2007 году.

Если 1942 год кажется вам слишком далёким прошлым, то я напомню историю посвежее – организованные массовые расстрелы сербами (нашими братьями-славянами) мирных жителей-мусульман в Сребренице, в 1995 году. Всего тогда было расстреляно около 8000 человек.

Одним словом – если власти европейских стран промедлят с наведением порядка, а мигранты перегнут палку, то не исключён вариант, при котором добродушные немецкие бюргеры вспомнят свои корни и начнут делать из арабов экологически чистое биотопливо. Благо, что для этого у них есть всё необходимое, включая подходящую наследственность.

Когда мигрантов большинство

На самом деле, масштаб проблемы мигрантов в Европе несколько преувеличен. За год на территорию ЕС с населением 502 миллиона человек попало около миллиона мигрантов, что, на самом деле, совсем немного. В мире полно стран, где мигрантов многократно больше, чем коренного населения.

По данным ООН на начало 2014 года в ОАЭ их было 83,7%, в Катаре – 73,8%, в Кувейте – 60,2%, в Бахрейне – 54,7%. При этом этнических арабов там едва ли треть, а все остальные – выходцы из Пакистана, Индии, Бангладеш, Шри-Ланки, Непала и прочих стран Южной Азии. Много филиппинцев, есть выходцы из стран Восточной и Центральной Африки, преимущественно из Сомали, Эфиопии, Танзании и Эритреи. Не самые образованные, цивилизованные и законопослушные ребята, одним словом.

А слыхали вы когда-нибудь, чтобы в канун Рамадан Байрама пьяные в сиську эфиопы собирались толпами в Дубае возле Бурдж-Халифа, срывали паранджи с местных женщин и хватали их за задницы, посылая к шайтану местную полицию с криками «нас шейх Халифа бен Заед аль-Нахайян пригласил»? Думаю, нет. Потому что такого не было и в обозримой перспективе невозможно в принципе.

Всего один раз, 11 марта 2015 года, несколько сотен мигрантов из Южной Азии в самом центре Дубая заблокировали дорожное движение, требуя повышения зарплаты за свою работу на строительстве элитного жилого квартала Fountain Views. На то, чтобы полностью решить эту проблему, у местной полиции ушло меньше часа.

Везде, где нормально работает полиция, проблема мигрантов рано или поздно решается. США, например, спокойно переваривает миллион иммигрантов ежегодно. Причём гладко это происходило далеко не всегда.

The only place to live

Первые проблемы с мигрантами в США начались, когда в середине XIX века в эту преимущественно протестантскую страну нагрянули католики из Ирландии. Они были бедными, необразованными, часто не знали английского языка, отличались полным пренебрежением к закону и создавали прославившиеся своей жестокостью уличные банды.

Во второй половине XIX века стала расти доля выходцев из Азии. К 1880 г. более 200 тыс. китайцев поселились в Калифорнии, составив почти 10% её населения. В ответ на это в 1882 г. Конгресс США полностью запретил китайскую иммиграцию. Окончательно этот запрет был отменен лишь в 1943 г.

Мафия

В 1880-1950 годах в США двинулись итальянцы, которые привезли с собой спагетти, пиццу и, разумеется, мафию. Сейчас 15-20 миллионов американцев (6-8% всего населения) имеют полное или частичное итальянское происхождение. Можете себе представить масштаб проблем, с которыми тогда столкнулась полиция?

С 1890-х годов в США поехали переселенцы из Центральной и Восточной Европы, включая масштабную еврейскую иммиграцию. О еврейской мафии я не слышал, так что будем считать эту волну мигрантов относительно безболезненной.

С 1960-х годов в страну хлынули «латиносы» из Мексики, Кубы и Колумбии. Сейчас их 45 млн. человек (10-12 млн. находятся в США нелегально), из них 60% в повседневной жизни используют лишь испанский язык, около 20% – испанский и английский, 20% – в основном английский.

Каждая волна миграции приносила с собой бедных, часто отчаявшихся людей, которые не знали языка, местных обычаев и законов. И каждый раз те, кто приехал в США чуть раньше и уже успел ассимилироваться, возмущались поведением пришельцев.

И что в итоге? А ничего – стоит Америка, не шатается. Так что можно не переживать за европейцев, им есть у кого поучиться.

На бочке с порохом

В отношении острых, резонансных проблем всегда очень велик соблазн придумать какое-нибудь простое и быстрое решение. В случае мигрантов – не пускать, депортировать, запретить въезд, закрыть границы и так далее. К сожалению, в реальном обществе подобный подход часто порождает больше проблем, чем решает.

Мигранты и полиция

Самое ценное в европейской цивилизации – не высокие зарплаты, вкусная колбаса и хорошие дороги, а уникальная среда с потрясающим уровнем личных, политических и экономических свобод. Всё остальное – производные от этих трёх составляющих.

Поддерживать это единое пространство можно только при условии отсутствия внутри ЕС межнациональных конфликтов, что требует максимально деликатного отношения к национальным особенностям входящих в ЕС стран – того самого пресловутого мультикультурализма.

Вспышка ксенофобии в отношении мигрантов может подогреть «аппетит» и к выяснению отношений между соседями по ЕС. С учётом того, что за долгую историю Европы те или иные претензии к другим странам есть почти у всех, любые проявления ненависти к чужакам могут сыграть роль детонатора и всё, что Европа строила десятилетиями, развалится в одно мгновение.

Политики прекрасно понимают, что живут на бочке с порохом, поэтому стараются душить ксенофобию в зародыше, не считаясь с любыми расходами, как бы дорого и глупо это не выглядело с нашей точки зрения.

Изгнание из рая

В США мигрант может успеть стать «настоящим американцем» сам, а в большинстве европейских стран для этого потребуется минимум три-четыре поколения. Опыт турок в Германии показывает, что их интеграция в общество может идти очень медленно или не идти вообще.

Меркель в хиджабе

Немецкое общество довольно консервативно и не даёт возможностей мигрантам для быстрого продвижения по карьерной лестнице, так что они при всём желании вынуждены всю жизнь барахтаться «на дне турнирной таблицы», а это не очень мотивирует их прилагать усилия для саморазвития.

Кроме того, в Германии созданы все условия для культурной самоизоляции турок – они могут ежедневно смотреть турецкое телевидение, читать турецкие газеты, слушать турецкое радио и плевать на немецкий язык, немецкие ценности, немецкие традиции.

Но самое главное – социальные пособия обеспечивают им настолько комфортный уровень существования, что они могут себе позволить не особенно напрягаться и сохранять традиционный семейный уклад – когда женщины не работают, не социализируются в немецком обществе и не изучают язык, полностью посвятив себя воспитанию детей.

В результате турки не могут стать «настоящими немцами», не желают становиться «настоящими немцами» и могут позволить себе не быть «настоящими немцами», а второе поколение мигрантов вырастает ещё менее адаптированным к жизни в Германии, чем первое.

Самый очевидный выход из этой ситуации – сделать получение пособий зависимым от глубины интеграции мигрантов в общество. На входе сделать пособия для мигрантов минимальными, условно говоря – на хлеб и воду, а затем постепенно повышать их после сдачи экзаменов на знание языка, истории, получения полезной профессии и так далее.

Если мигрант не повышает свой статус каждые полгода, например, то пособие можно начать урезать, чтобы у него появился дополнительный стимул. Желательно, хотя и не обязательно, обеспечить мигрантам возможность для обучения языку и получения необходимых знаний.

Гражданство и все связанные с ним социальные блага имеет смысл давать только после того, как будут сданы все экзамены и мигрант получит работу с уровнем оплаты существенно большим, чем пособие по безработице.

В общем, если они едут в Европу с Кораном, то по чему бы не познакомить их с Библией? Там как раз есть подходящая к случаю цитата: «в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят» [Пс 127, 2 Еккл 12, 7]. То есть – пускай либо трудятся, либо возвращаются туда, откуда приехали.

Последний важный момент – принципиальный отказ от реверансов в пользу ислама и любых других религиозных закидонов. Никаких паранджей на работе или в учебных заведениях, никаких «пророка Мухаммеда оскорбляет празднование Рождества», никаких «обеспечьте нам условия для намаза на работе», никаких шариатских патрулей на улицах Европы. Всем любителям шариата тут же выписывать билет до Мекки в один конец, потому что гости не в праве устанавливать свои правила хозяевам.

Собственно, выбор у европейцев сейчас невелик: либо жёстко поддерживать общественный порядок, помогать мигрантам интегрироваться и создавать для этого стимулы, либо терпеть и копить ненависть, пока она не вспыхнет ярко и сильно – как пламя в печах крематориев.

Что происходит на Балканах

Кремлевская приманка для «Великой Сербии».

Прошлогодняя неудавшаяся попытка Кремля осуществить переворот в Черногории станет видимо далеко не последней. Президент Республики Сербской озвучил намерения по нарушению госграниц как минимум четырех государств: Боснии и Герцеговины, Сербии, Косово и Черногории.

Милорад Додик

Фото: EPA/UPG

Милорад Додик

На Балканах возможно новое весьма серьезное обострение. Такое мнение высказали несколько европейских и украинских экспертов в связи с заявлениями высшего руководства одной из частей Боснии и Герцеговины – Республики Сербской. В частности, ее глава Милорад Додик недавно заявил о том, что боснийским сербам лучше создать единое государство с Сербией и сербскими территориями в Косово.

Ранее Додик уже отмечал, что Босния как государство не имеет перспективы, и что входящим в него образованиям — Республике Сербской и мусульмано-хорватской федерации — лучше полюбовно разойтись. Боснийским сербам, по его мнению, стоит создать единое государство с Сербией и сербскими муниципалитетами на севере Косово, к которому впоследствии присоединилась бы и Черногория. В связи с этим он анонсировал на первую половину 2017 года референдум по вопросу отделения Республики Сербской.

При этом президент соседней Хорватии Колинда Грабар-Китарович заявила, что подобного рода высказывания Додика являются следствием вовлечения Кремля в «гибридную войну» в Боснии.

«У нас может быть ситуация, в которой Россия начнет привозить вооружение, будет вести разведывательные операции и вести пропаганду в регионе»— президент Хорватии Грабар-Китарович

Активизация же сепаратистских настроений именно сейчас многими связывается с попытками Москвы помешать вступлению Боснии и Герцеговины в Евросоюз. «Путин создал такую ужасную атмосферу, что не все могут в ней существовать. Нам нужно доказать России, что мы ведем себя так не против нее, а просто хотим защитить государства-члены Альянса», — заявила президент Хорватии.

Колинда Грабар-Китарович (слева)

Фото: total-croatia-news.com

Колинда Грабар-Китарович (слева)

На самом деле, подозрения хорватского лидера совершенно не лишены оснований. Дело в том, что связи Милорада Додика с Кремлем и даже с российской разведкой проявляются настолько явно, что их можно отследить даже по открытым источникам.

К примеру, еще в июле 2015 года на сайте Российского института стратегических исследований (РИСИ) при Администрации Президента (ранее – при Службе внешней разведки) появилась информация о награждении директора этого института Леонида Решетникова орденом Негоша первой степени – «за заслуги и существенный личный вклад в развитие научного и культурного сотрудничества между Россией и Республикой Сербской, имеющий огромное значение для становления Республики Сербской».

Милорад Додик вручает награду главе РИСИ Леониду Решетникову

Милорад Додик вручает награду главе РИСИ Леониду Решетникову

Награды также получили также помощник Путина Игорь Щеголев – «за исключительные заслуги в послевоенном развитии Республики Сербской», «православный» бизнесмен Константин Малофеев (украинцам известен как финансист войны на Донбассе) – «за деятельность и достижения, имеющие огромное значение для становления Республики Сербской», президент Международного союза “Наследники победы” В.Калякин – «за личный вклад в укрепление сотрудничества между ветеранскими организациями», председатель правления «Лиги безопасного интернета» Д.Давыдов – «за особый вклад в развитие сотрудничества в сфере информационных технологий».

При этом вручал ордена им сам президент республики Милорад Додик.

Для того, чтобы понять истоки столь тесного взаимодействия, необходимо вспомнить, что Республика Сербская как составная часть государства Босния и Герцеговина, официально была образована лишь в 95-м году. Признанию республики предшествовала кровопролитная Боснийская война, отдельными своими чертами очень похожая на происходящее в наши дни в Украине.

Война началась вследствие распада Югославии, от которой, как в свое время от СССР, начали естественным порядком откалываться республики. 29 февраля 1992 года референдум о независимости прошел еще в одной из составных частей Югославии – Боснии и Герцеговине. Однако проживавшие в ней боснийские сербы (примерно 31% от общего числа населения) с результатами референдума не согласились и в ответ создали свою республику, очень напоминающую современные ЛДРН. В итоге началась война.

В своей борьбе боснийские сепаратисты получили поддержку от правительства Сербии, возглавляемого Слободаном Милошевичем, и Югославской Народной Армии – собственно, по тому же сценарию, по которому российская армия помогает сегодня донбасским сепаратистам. Вскоре боевые действия разгорелись на территории всей республики. Война характеризовалась ожесточенными боевыми действиями, беспорядочными обстрелами городов и сел, этническими чистками, массовыми изнасилованиями, геноцидом и прочими «радостями» «сербского мира». Остановить бойню удалось лишь после вмешательства сил НАТО, проведших военную операцию против армии боснийских сербов.

Дейтонские переговоры после которых последовало подписание мирового соглашения в Париже, 1995 года

Дейтонские переговоры после которых последовало подписание мирового соглашения в Париже, 1995 года

Война была прекращена после подписания Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине в Париже 14 декабря 1995 года. Согласно докладу ЦРУ США от 1995 года, сербские силы были ответственны за большинство военных преступлений, совершенных во время войны. Тогда и оформилась окончательно существующая по сей день федеральная демократическая республика Босния и Герцеговина, состоящей из трех равноправных субъектов: Федерация Боснии и Герцеговины, Республика Сербская и округ Брчко.

Таким образом, получается, что история «становления Республики Сербской» – это история сепаратизма и развязывания войны в собственной стране с опорой на мощную югославскую армию и поддержку лично Милошевича. Получается, что именно за эти действия, названные в докладе ЦРУ военными преступлениями, президент Додик и наградил Леонида Решетникова.

На самом деле, ничего удивительного в этом факте нет – на протяжении десятилетний РИСИ удивительно верен себе: по словам его бывших сотрудников именно этот институт пролоббировал аннексию Крыма и войну на Донбассе.

Однако факт награждения – это не только фактическое признание в том, что к кровавым событиям на территории бывшей Югославии причастны российские спецслужбы. Это – еще и показатель, что тесные взаимоотношения боснийских сербов и московских аналитиков продолжаются по сей день. Возможно, именно результат этих отношений мы видим сегодня в заявлениях Додика.

При этом Республика Сербская – это далеко не единственная балканская страна, в которой Россия в последнее время ведет активную дестабилизирующую деятельность. LB.uaуже писал ранеео действиях России в самой Сербии, проводимые Кремлем с опорой на сербских националистов (многие из которых, к слову, активно участвовали в зарубежных операциях Кремля в Крыму и на Донбассе). Самым крупным скандалом с участием сербских радикалов стал недавнийнеудавшийся переворот в Черногории, когда черногорские властиоткрыто заявилио том, что именно Россия готовила террористические атаки и свержение правительства в их стране руками подконтрольных им боевиков.

Теперь же, судя по планам, озвученным Додиком, прошлогодняя неудачная попытка Кремля станет далеко не последней. Президент Республики Сербской озвучил намерения по нарушению госграниц как минимум четырех государств: Боснии и Герцеговины, Сербии, Косово и Черногории

При этом сам референдум данный референдум о независимости боснийских сербов может быть теоретически использован для дальнейшей легализации аннексии Крыма, тем более если он завершится вступлением отделившейся Республики Сербской в Сербию.

Словно в рамках воплощения заявленного плана заметно обострилось противостояние сербских властей с косовскими албанцами, возникшее на фоне инцидента с поездом из Белграда. Дело в том, что с момента провозглашения независимости Косово никакие составы не ходили по маршруту Белград-Приштина, однако 14 января текущего года в Косово отправился пассажирский поезд. При этом на покрашенные в цвета национального сербского флага вагоны на 21 языке, включая албанский, были нанесены явно провокационные в глазах албанцев надписи «Косово — это Сербия».

Поезд с надписью *Косово - это Сербия* был остановлен на станции Рашка

Фото: EPA/UPG

Поезд с надписью *Косово — это Сербия* был остановлен на станции Рашка

В ответ власти Приштины, получив информацию об отправке поезда, отдали правоохранительным органам приказ – любыми средствами вплоть до применения оружия воспрепятствовать его продвижению на свою территорию. На границу выдвинулись спецподразделения полиции, усиленные бронетехникой, а президент Сербии Томислав Николич, в свою очередь, не исключил участия армии в защитенаходящихся в поезде сербов. Силовую развязку конфликта предотвратило только решение премьер-министра Сербии Александра Вучича, который распорядился остановить поезд на пограничной станции Рашка.

При этом сам Вучич допускал крайне резкие высказывания. К примеру, он заявил, что выносит албанцам последнее предупреждение. Вслед за ним Томислав Николич пообещал, что если предметом диалога в Брюсселе теперь не станет свобода передвижения по Европе как таковая, он не считает, что обязан вести переговоры с временным институтами Приштины и даже с Евросоюзом.

Сербский военный эксперт Мирослав Лазански, в прошлом году ставший членом правящей партии в Сербии, пошел еще дальше. И раньше отличавшийся пророссийской позицией, он в одном из своих интервью заявил на днях, что русские занимаются размещением ядерного оружия на расстоянии примерно 150 километров от Белграда. Никто из официальных лиц Сербии никак не прокомментировал его заявление.

Мирослав Лазански

Фото: politika.rs

Мирослав Лазански

При этом, по словам сербского политолога Венцислава Буйича, пророссийские радикалы заметно активизировались в последнее время и внутри самой Сербии, демонстрируя несвойственную ранее уверенность в собственной победе.

«Лидеры прокремлевской организации «Заветники» почувствовали себя настолько уверенно, что угрожали мне и моим единомышленникам карательной психиатрией. Точнее, они заявляли о своей неизбежной победе, и обещали нам, сторонникам европейского пути развития Сербии, «гуманную» расправу в виде помещения в психбольницу. Однако Сербия не знает традиций использования психиатрии в карательных целях. Такую мысль им могли подсказать только в Москве», – выражает обеспокоенность Буйич.

По словам сербского аналитика, разыскиваемый Интерполом предполагаемый участник неудавшегося переворота в Черногории Неманя Ристичизвестный своими связями с российскими дипломатами, напрямую сообщил о том, что сербские «русофилы» получили из Москвы указание «бей врага», под которым можно понимать и албанцев, и НАТО, и Евросоюз. При этом радикалы абсолютно уверены в своей безнаказанности, и прямо заявляют, что Россия «договорится с Трампом», и новая администрация США ни при каких условиях не будет чинить им препятствий.

При этом аналитики уже отмечают, что противостояние сербов и албанцев будет особенно выгодно Москве, поскольку создаст иллюзию христианско-мусульманского конфликта, где воюющие против сербов албанцы могут быть мгновенно объявлены «террористами-ИГИЛовцами». Такой пропагандистский продукт очевидно вызовет у российского населения больше сочувствия, чем война в Украине или даже в Сирии.

К слову, российские СМИ уже активно занимаются информационной подготовкой этой легенды, сообщая о радикальных исламистах с опытом боевых действий в Ираке и Сирии, наводняющих Боснию и Герцеговину. Отдельные статьи в российских СМИ прямо предсказывают грядущую войну на Балканах, заранее обвиняя в ней исламских террористов (среди которых, по мнению отдельных экспертов, у России находится немало своих людей). Кремлевские телеканалы также анонсируют теракты на Балканах.

Российские СМИ начали информподготовку войны на Балканах

Российские СМИ начали информподготовку войны на Балканах

Напомним, что аналогичную информационную кампанию российская пропаганда проводила в 2013 году в отношении Украины, а именно, путем создания мнимой угрозы в Крыму в преддверии Вильнюсского саммита. «На самых ранних стадиях российская пресса второго эшелона начала формировать «мнимую угрозу», исходящую от крымских татар, которые вот-вот вместе с джихадистами из Сирии начнут террористические нападения на русское население Крыма и военные объекты черноморского флота в отместку за поддержку Россией Башара Асада. Главной идеей было то, что украинские власти уже не могут обеспечивать безопасность русских людей в Крыму, и поэтому Крым следует взять России под непосредственную опеку. Но это был запасной план Кремля в случае подписания в ноябре 2013 года Украиной ассоциации с ЕС», – напоминаютукраинские СМИ.

Не стоит забывать и об еще одном балканском государстве, также представляющим интерес для России – о Македонии.

По словам Венцислава Буйича, заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин  прямым текстом заявил на встрече с лидером сербской Радикальной партии Воиславом Шешелем в начале 2016 года, что самые главные приоритеты для Кремля сейчас – это Черногория и Македония. Помимо этого Рогозин подарил Шешелю несколько шкатулок с изображениями аннексированного РФ Крыма, выразив пожелание получить в скором времени в подарок от лидера сербских радикалов какой-нибудь предмет, который символизировал бы возвращение Косова в состав Сербии.

При этом, судя по общественным настроениям в Черногории, Македонии и Косово, все эти регионы совсем не стремятся стать частью «Великой Сербии», и настроены весьма проевропейски. А значит, планы Москвы невозможно будет реализовать без долгой и кровопролитной войны на всей территории Западных Балкан.

А.Сытин. Предрождественские мысли

Этому тексту ровно год. В мире несколько поменялась расстановка сил, но ряд положений представляются по-прежнему актуальными. Поэтому публикую этот текст здесь.

Предрождественские мысли.
Мы подвели итоги года и примерно согласились с тем, что Россия и постсоветское пространство как некое геополитическое целое находится в состоянии предкатастрофического кризиса. Волны этого кризиса уже достигли Белоруссии и, вероятно, не минуют Казахстан. Не в обиду остальным, но более всего мне понравились итоги года от Н.Сванидзе и С.Демуры. Страничку можно перевернуть. Вопрос, что дальше?
Что делать власти, я мог бы сказать власти, но она меня слушать и тем более делать, то что с моей точки зрения надо делать решительно неготова.
Поэтому, поговорим о том, что делать НАМ. Не буду повторять общих мест — что корни всего лежат в головах, что мы живем в информационном обществе, в котором реально имеет место лишь то, что отражается в СМИ, что Кремль всех зомбировал и т.д. Предлагаю оставшееся праздничное время использовать для осознания некоторых моментов.
1. Единственная война, которую Кремль пока безоговорочно выигрывает, как у Запада, так и у Украины и собственной оппозиции — это война информационная.
2. Это связано с тем, что его (Кремля) противники ведут войну на его поле и его средствами. До тех пор, пока препирательства будут идти в тональности: вы кастрировали пленного солдата — а вы распяли мальчика, изнасиловали девочку и вообще сожгли живьем полОдессы, Кремль будет всегда выигрывать. У него больше не только технических, но и эмоциональных козырей, воздействующих на «ватное» населенение, вне зависимости от места его проживания. Для дальнейшей простоты, далее «ватное» население буду называть совками.
3. Надо, наконец, осознать, что украинские события продемонстрировали, что в Восточной, а Кремль сейчас делает все, чтобы и не только в Восточной, Европе идет гражданская борьба между совками и несовками.
4. На самом деле совков отличает не глупость — не надо недооценивать противника, а своеобразная система ценностей, о чем много пишут, но как-то разрозненно. В нее входят — приверженность традиционному обществу и политическому устройству во всех их ипостасях от рудиментов кланово-родовых отношений, до послевоенного устройства мира. Ценностями, которые для совка не обсуждаются, является любое проявление государственного суверенитета (любого государства), его сила и влияние на международной арене, коллективизм, духовный и воспитательный, в меньшей теперь уже степени экономический, патернализм государственной власти, национализм и ксенофобия в различных формах. Кроме того, совку как индивидууму и совкому государству в целом совершенно несвойственно развитие и эволюция, а любые перемены вызывают у него первобытный страх. Список неполный, но этого пока хватит.
5. Мир для совка представляется черно-белым. Друзьям все — остальным закон! Говорить с ним о двойных стандартах, праве, справедливости и общечеловеческих принципах бессмысленно. Мы для них не люди, также, как, если быть честными перед собой, и они для нас. Любые ссылки на международное право ему непонятны, он все это презирает, хотя сам прибегает к правовым уловкам очень охотно: а почему Косово можно, а Крым нельзя?- вот его логика.
6.Надо понимать, что совки никак не стратифицированы. Никакие факторы — социальные, профессиональные, материальные, географические не работают и ничего не определяют. Можно встретить абсолютных несовков среди офицеров ОМОНа, а можно полных совков — среди эмигрантов-аристократов и олигархов.
7. С совком — ни с человеком, ни со страной невозможно договориться, его невозможно урезонить и»умиротворить» — любую попытку диалога с ним он воспринимает только как вашу слабость и проявление гнилой интеллигентности или разложившейся на основе гомосексуализма западной культуры.
И последнее — совков по всему миру отличает глубочайший антиглобализм. Ни одного исключения на сегодняшний день мне неизвестно.
Итак, лагерь очерчен. Что делать?
!. Прежде всего осознать ситуацию в категориях гражданской войны, пока, к счастью, информационной. Все интеллигентские рассуждения — о моральном, интеллектуальном и духовном попечении в отношении «народа» должны быть полностью отброшены. Не берусь говорить за всех, но у меня лично нет ничего общего с этим народом. Всех остальных призываю подумать и осознать.
2. Совок не поддается воспитанию и переубеждению, но его слабое место — это тенденция к разложению. С этой точки зрения я однозначно приветствую правительственную инициативу по снижению цены на алкоголь.
3. Скорее всего на базе Украины, как реально воюющего сейчас государства, хотя и не обязательно, необходимо организовать альтернативный информационный поток. Европейские СМИ в этом отношении не подходят, они пропитаны толерантностью и боятся всего, о чем я здесь пишу, хотя частичную, прежде всего техническую и материальную помощь оказать могут.
4. К обсуждению, ибо некомпетентен. Я никогда не работал на телевидении и не понимаю, можно ли организовать альтернативное вещание на территории РФ. Судя по тому, что этого еще никто не сделал, нет. Тем не менее, думаю, что совершенно необходимо создать крупный медиа-проект как минимум постосоветского пространства, направленный на разложение и диффамацию вышеперечисленных совковых ценностей, утверждение простых и ясных ценностей ЕС и Западной цивилизации в целом, а также идей глобализации как естественного и неизбежного этапа в развитии человечества. В том числе проект должен быть направлен на возрождение атеистической материалистической традиции, изрядно подзабытой в последние 25-30 лет.После краха СССР демократический мир расслабился и решил, что можно ограничиться теорией малых дел. 2014-й показал, что нельзя!
Продолжение следует, наверное.

Итоги президентства Б.Обамы

Об уходящем Бараке Обаме.

Сакен Жунусов

Несколько  реальных фактов о президентстве Обамы: 1.Обама за годы своего президентства не развязал ни одной войны,чем снял на 8 лет с Америки груз глобального доминирования. 2.Обама совершил в Америке технологическую революцию, особенно в нефтегазодобыче, что дало возможность избавить Америку, впервые в ее истории(!!!),от энергозависимости. Более того, впервые за 40 лет Америка начала экспорт нефти и газа!3.Обама вытащил Америку из экономического кризиса впервые не методом госрегулирования, а социалистическим методом поддержки единичных системных банков. На то не решился бы никто в Америке. Только этим Обама будет велик.Не финансист и не экономист этого не поймет.4.Обама создал системные условия для роста экономики и при нем впервые со времен Рейгана прирост экономики составил 4-4,5%, что для Америки высокий показатель, сравнимый с темпами роста экономики Китая. 5.Обама без войны, железной хваткой, загнал Россию в жесточайший экономический кризис санкциями за ее агрессию и анексию в Украине.Россия начала войну с Украиной с золотовалютным запасом в 650-700 млрд. долларов. Сейчас у нее осталось не более 350 млрд по данным официоза. По моим оценкам, у России не больше 100-150 млрд долларов.Вот так надо воевать как Обама, а не так, как Россия, превращающая Сирию в пустыню и кладбище.6.Обама, впервые в истории Америки, практически полностью покрыл население медстраховками!!! К примеру, рядам с США находится Куба, не богатая страна, но у нее высочайший уровень медицинского обслуживания населения,превосходящий израильский и при этом бесплатный.Так что Обама приближает свою страну к уровню Кубы по уровню медобслуживания населения. 7.Обама снизил уровень безработицы в США с 10% до 4%, что является латентным уровнем. Считается, что при таком уровне безработица отсутствует.8.Обама ликвидировал практически бездомность в США, создав по всей стране систему социальных бесплатных жилищ (социализм?). Бездомность представлена в США генетическими хиппи,теми, кому вообще не нужно жилище.И т.д. Убежден, что Обама войдет в историю как великий президент США и его имя станет в ряд с именами других великих президентов США.

География “фашизма” на постсоветском пространстве

Молдова, Украина, Грузия и Армения — единственные государства на территории СНГ, в которых лидеры сменяются в ходе демократических выборов. Все четыре страны имеют на своих границах зоны локальных конфликтов, контролируемые Кремлем. Во всех конфликтах принимали участие российские военнослужащие. Во всех четырех они «защищали» мирное население от каких-нибудь «фашистов».
Все конфликты начинались либо на границе с РФ, либо там, где базировались российские войска. Там, куда не дотягивалась военная логистика Кремля, «фашисты» ни разу не появились и от их рук никто не погиб. В ходе конфликтов под видом псевдогосударств создавались новые военные базы РФ. Эти военные базы дружно набрасываются на любое государство, в котором обнаруживается “фашизм”.

Военные базы РФ на оккупированных территориях
Молдавские «фашисты» напали на русских в расположении 14-й армии в Приднестровье, но обошли стороной Гагаузию. Грузинские «фашисты» появились в приграничных с Россией Абхазии и ЮО, но не тронули Аджарию. Украинские «фашисты» пытались уничтожить Крым и Донбасс (в которых националистов отродясь не бывало) и никого не тронули на Галичине — в самом сердце украинского «фашизма».
Жителям всех атакованных “фашизмом” территорий помогает Россия. Если бы не вмешательство Кремля, в Абхазии погибло бы столько же, сколько в Аджарии, в Приднестровье как в Гагаузии, а в Донецке пострадало бы от “фашистов” не меньше, чем во Львове. Взгляните на освобожденные Кремлем города. Сразу видно, что там был “фашизм”.

Освобождение от «фашизма» донецкого «Метро»
Даже через много лет после освобождения, “фашизм” дает о себе знать.

Сухумский вокзал через 20 лет после освобождения
Не завидна участь жителей Западной Украины. Они живут далеко от границы с РФ и им не светит освобождение от “фашизма”. Так и будут мучиться до конца своих дней.

«Фашистский» Львов
Трагична судьба Одессы. Она была на пороге освобождения от “фашизма”. Если бы у Одесской области была сухопутная граница с Россией, город обязательно освободили бы. Одесса повторила бы судьбу Донецка и других освобожденных от “фашизма” городов.

Одесса под пятой “фашистов” (лето 2015-го)
Повезло жителям Туркмении, Узбекистана и ряда других стран. “Фашизм” появляется только в демократических государствах. Автократии могут давить население танками, держать русских в качестве рабов, ликвидировать русские школы, закрывать русскоязычные СМИ, это не приведет к “фашизму”.

Символ свободы Туркмении от «фашизма»
Статуя Туркменбаши — вот символ свободы Туркмении от “фашизма”. Пока статуя стоит, “фашизм” Туркмении не грозит. Как только символ упадет, жди прихода “фашизма”. Через Каспий, через каракумские пески, добровольно в заслуженный отпуск российские военнослужащие придут защитить своих туркменских братьев от “фашистской заразы”.
Двояко положение жителей прибалтийских стран. С одной стороны, у них демократия, а значит они априори “фашисты”. С другой стороны в Кремле не рискуют защищать жителей этих стран, покуда их защищает НАТО. Так что, символом свободы Эстонии, Латвии и Литвы от “фашизма” является Североатлантический альянс. Как только альянс ослабнет, тут же во всех трех странах обострится проблема “фашизма”.

Символ свободы от «фашизма» Эстонии, Латвии и Литвы
В России тоже есть свой символ свободы от “фашизма”. Любого, кто попытается расшатать этот символ, объявят “фашистом”, “национал-предателем, “пособником хунты” и прочими нехорошими словами.

Главный символ свободы от «фашизма» на постсоветском пространстве
Любая территория, которая откажется подчиниться этому символу, будет объявлена “фашистской”. Эту территорию начнут освобождать от “фашистской” скверны. И освободят, можете не сомневаться. Вместе с русскими, которые там остались.

Грозный после освобождения от «фашизма»
Вы спросите, — “Почему он все время пишет фашизм в кавычках”? Потому что это не то, что обычно подразумевают под этим словом. Тот “фашизм” о котором я пишу, это тоже символ. Черная метка. С советских времен ее вручали всем, кто несет угрозу Кремлю.

«Фашизм» во времена СССР
Кто не несет угрозы, тот не получит Черную метку. Диктатор никогда не будет “фашистом”, хоть запрещай русский язык, хоть заваривай русских кипятком. Но, если ты сделал что-то, что не понравилось Кремлю, будешь “фашистом”. Те, кто свергают диктаторов, очень рискуют.

Устойчивый признак «фашизма» в любой стране СНГ
Не важно, что на пол миллиона этнических украинцев в Крыму только семь украинских школ. И то, что в России на три миллиона этнических украинцев нет ни одной украинской школы тоже не важно. Это все не имеет значения. Ты — угроза, тебе вручили Черную метку, тебя назначили “фашистом”.
Теперь мы пришли к главному. “Фашистов” не выбирают — “фашистов” назначают. Ни уровень радикализации, ни качество защиты нацменьшинств, ни языковой вопрос здесь не причем. Если тебя назначили, все остальное дорисует спецпропаганда. Дальше следуют стандартные процедуры, которые практически не меняются от случая к случаю.
В приложении к закону “О ветеранах” Кремль официально признает 38 локальных конфликтов после 1946 года, в которых участвовали военнослужащие СССР/РФ. Открываем воспоминания ветеранов и читаем. Для этого существуют специальные ветеранские сайты, на которых собрано все в одном месте. Там же можно найти материалы по десятку-другому непризнанных войн.
На этих сайтах с каждым новым конфликтом открывают новый раздел. Читать лучше про войны до 2000 года, потому что в свежих полно патриотической ерунды, написанной внештатными сотрудниками АП. Старые материалы они пока еще не переписали, но за правильным идеологическим отражением последних конфликтов тщательно следят.
Для того, чтобы понять общий смысл происходящего, достаточно еще раз взглянуть на карту на первом рисунке. Это стандартный план Кремля на территории СНГ. Ели Вас назначили “фашистом”, у вас оттяпают часть территории и создадут на ней военную базу. Для этого очень кстати где-то рядом будут проходить учения “Кавказ”. Этот процесс назовут “борьбой с фашизмом” и “победой над фашизмом”. Саму военную базу обзовут непризнанным государством, на которое вы нападаете, а оно защищается. Оруэлл отдыхает.

“Война — это мир”, Оруэлл — «1984» (советский плакат на тему войск ПВО, 1977)
В Кремле знатные шутники, когда речь касается подмены понятий, поэтому на риторику не обращайте внимания. Кремль во всех своих войнах всегда “защищается” от “фашизма”, “терроризма” или какой-нибудь “хунты”. Ракетчики, танкисты, флот — все “защитники”. Министерство у них “Обороны”. За исключением Чечни, Кремль всякий раз “оборонялся” на чужой территории. “На ближних подступах”, так сказать. Нарушая все мыслимые и немыслимые международные нормы.
Нас за это из Лиги Наций исключали, на Генассамблеях ругали, санкции накладывали и Олимпиады бойкотировали. А мы в ответ диссидентов отравленными зонтиками на тот свет отправляли и палестинских террористов обучали. Ну и по мелочам кое-что. Веселое было время.
Но во времена CCCР мы хотя бы воевали вдали от дома. А внутри были за мир. Ходили с флажками и “антифашистскими” лозунгами на 1 мая. Пропаганда на территории СССР велась, но никто не включал спецпропаганду против собственного населения. Никаких распятых мальчиков и разорванных тел по телевизору. Пропагандировались мир, труд, учеба. Никто не трудился, но это второй вопрос. А война велась где-то далеко с проклятыми империалистами.

Первомай в СССР — праздник Мира и Труда
В СССР мы о войнах Кремля чаще всего и не знали ничего. А если узнавали, то только то, что наши солдаты деревья сажают, больницы строят и помогают декханам собирать урожай. Уже потом стало известно, что признанного нами президента отравили, потом расстреляли вместе с семьей и нашими же врачами из посольства, а голову отвезли в Москву. Но это потом, а на тот момент — деревья, больницы и урожай.

Остазия — дружественно-враждебное государство (Оруэлл — «1984»)
Сейчас ресурсов на все не хватает, и в Кремле где живут, там и воюют. Не могут они уже по Африкам воевать. И население свое не берегут, травят спецпропагандой почем зря. Спецпропаганда — ВУС-6201 это военно-учетная специальность, если кто не знает. Ее назначение убивать людей.
В советское время мы местное население тоже не берегли. Местные племена стравливали друг с другом. С телевизором и троллями в Интернете сейчас каждый может, а мы умудрялись безо всякого телевизора людей друг на друга натравить. Кому интересно, может почитать на досуге http://psyfactor.org/lib/rumours6.h….
Слово “душман” (фарси — “Враг”) тоже мы ввели в обиход. Это такой афганский “фашист”. По официальной версии, он население убивал, а мы от него защищали. На практике так не всегда получалось. Бывало мы население убивали, бывало оно убивало нас. Душманы ведь чаще всего из местных, которых назначили “фашистами”.

«Душман» в переводе с персидского означает «враг»
До начала войны не было в Афганистане никаких “душманов”. Слово было, но коннотация была другая. Коннотацией отдельные люди в ПГУ занимались. Когда кого-нибудь назначают “фашистом”, у них появляется работа. Возможно, “в/на Украине” тоже они придумали во времена “оранжевых фашистов”. И выражение “в Донбассе” стало подозрительно синхронно использоваться во всех пропагандистских СМИ. Это часть работы по маскировке военных баз под псевдогосударства. Так же как “на Украине” это часть работы по лишению права быть государством.
Были еще и внутренние “фашисты”, но о них как-нибудь в следующий раз. Там тоже после назначения “фашистом” следовали стандартные процедуры. Тюрьма, психушка, лагерь, ссылка, пытки, яд, альпинистский топорик. В зависимости от масштаба фигуры и степени вегетарианства режима. Главное что нужно помнить — все это уже было и это не навсегда. С уходом эпохи уходят в лету все назначения “фашистом”. Фашистами после этого оказываются подельники уходящего режима и в этот раз уже без кавычек.

Фашисты назначают «фашистов»
Комментарии: (7)
Комментарии
Петя Лидский
Петя Лидский Армения тут явно лишняя. Карабах формально — территория Азербайджана
Юрий Христензен ответил · 14 ответов · 8 часов назад
Алексей Гаранин
Алексей Гаранин Точный и понятный анализ. Возможно, несколько упрощённый, но основное раскрыто исключительно точно.
Юрий Христензен ответил · 1 ответ
Danylo Iurachkivskyi
Danylo Iurachkivskyi Но, позвольте, в Армении после упразднения СССР находящийся при власти НИ РАЗУ не проигрывал презвыборы находящемуся в оппозиции !
Danylo Iurachkivskyi ответил · 2 ответа · 5 часов назад
Алексей Гаранин
Алексей Гаранин У многих, думаю, возникнет «вопрос-протест» — да зачем и кому в России это нужно!?
Я думаю, мой прошлогодний комментарий сделает этот вопрос понятнее:
https://m.facebook.com/story.php…

Алексей Гаранин

« Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конеч

Еще

Алексей Гаранин ответил · 6 ответов · 36 минут назад
Егор Седов
Егор Седов Ну, вот в Кыргызстане свергали — сперва засидевшегося демократа Акаева, потом — вполне проамериканского, но настоящего диктатора Бакиева. Хотя ведь и там есть тлеющий конфликт, не указанный на карте, но он был. И обострился как раз после свержения Бакиева.
Юрий Христензен ответил · 2 ответа · 2 часа назад
Andy Kravec
Andy Kravec Но нет. Выборы на Украине были и до любых военных действий, проблемы в Грузии начались в 1992, проблемы Карабаха были заложены в первые годы Соввласти на Кавказе и были на протяжении всего СССР

США, Россия и «борьба с терроризмом»: Молчание Трампа

Андрей Пионтковский

Чем же так полюбился Дональд Трамп российскому истеблишменту в период президентской избирательной кампании в США? Человек, который обещал резко увеличить американские военные расходы, снять обамовские ограничения на добычу нефти и газа на территории США, что обрушит мировые цены на энергоносители, рейганист в своих экономических взглядах.

Да тем, что искренне и убежденно с энтузиазмом неофита повторял излюбленный миф кремлевской пропаганды, в течение многих лет старательно и небезуспешно внушаемый ею западному общественному мнению! С Трампом, в частности, плотно поработали два приставленных к нему фактических кремлевских агента – Пол Манафорт и Картер Пейдж. Последний раз заветный темничек Трамп привычно озвучил через пару дней после избрания в интервью Wall Street Journal: «Исламское государство» – самый опасный враг Запада, а Путин с ним борется, следовательно, необходимо отбросить все несущественные разногласия, разделяющие нас с путинской Россией, и сосредоточиться на совместной борьбе с общим врагом».

Этот довольно популярный на Западе тезис – чудовищное нагромождение лжи одних и наивности и глупости других. Существует масса свидетельств о стратегическом сотрудничестве Кремля и «Исламского государства», о сознательном направлении ФСБ кавказских боевиков в его ряды, об использовании Москвой террористов как инструмента ослабления и разрушения Запада. Все более откровенным становится циничный шантаж кремлевской «дипломатией» населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать. Кремль почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условия: «новая Ялта» и полный контроль Москвы как минимум над всем постсоветским пространством.

Я подробно писал об этом в колонке «Игра в слепоту». Но сегодня мне хотелось бы поговорить немного о другом. А как сам Запад представляет себе борьбу с исламским терроризмом, каковы его успехи и неудачи в этой борьбе? Какие задачи он сможет решить «объединением» своих усилий с путинской Россией?

Исламский терроризм невозможно победить физической ликвидацией его лидеров и адептов в том или ином регионе мира. Если терроризм не будет при этом идеологически побежден в умах и сердцах большинства мусульман, умма немедленно выдвинет из своей среды новых боевиков еще в больших количествах. Известен только один случай такой фундаментальной победы – изгнание американцами в союзе с суннитскими племенами «Аль-Каиды» из Ирака в 2007–2008 годах. Этот провал «Аль-Каиды» привел к ее фактическому распаду.

А еще в январе и феврале 2007 года казалось, что «Аль-Каида» находится на пороге исторического триумфа. После взрыва мечети в Самарре исламским радикалам удалось погрузить Ирак в пучину суннитско-шиитского взаимного террора, унесшего десятки тысяч жизней мирных жителей. Американские войска оказывались во все более нелепой роли между двумя враждующими группами одинаково ненавидящих их фанатиков. И здесь к США пришла неожиданная удача – одна из тех, которые переворачивают ход войн.

Против «Аль-Каиды» выступили и неожиданно обратились за помощью к США шейхи суннитских племен провинции Анбар, центра суннитского сопротивления коалиции и основной базы «Аль-Каиды» в Ираке. Исламские интернационалисты достали даже ненавидевших американцев бывших саддамовцев – своей невероятной жестокостью по отношению к мирному населению, религиозным фанатизмом, навязыванием средневековых норм шариата, экспроприацией женщин для ублажения воинов Аллаха – словом, всем тем, что справедливо называется исламофашизмом. И этот исламофашизм отвергли правоверные сунниты, не имевшие оснований симпатизировать американцам, отстранившим их от власти в стране, в которой они правили десятки лет, господствуя над шиитским большинством. Получив поддержку американцев, суннитские отряды самообороны «Сахва» изгнали боевиков из страны, что резко снизило уровень насилия, и Ирак начал постепенно превращаться в более или менее нормальную страну.

Но еще более важными были принципиальные уроки, преподнесенные мировому сообществу. Исламский радикализм, исламофашизм может быть побежден, но только изнутри самого ислама – мусульманами, отвергающими программу возвращения в средневековье. Таких людей в исламском мире на самом деле большинство, и европейской цивилизации, органичной частью которой является и Россия, надо найти конструктивную и уважительную форму сотрудничества с ними.

Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное коалицией от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику, попросив о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный мировозренческий эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими.

Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией как не отвечавшие ее идеологическим установкам. Получив авансом Нобелевскую премию мира, Барак Обама стремился максимально противопоставить себя своему предшественнику. Очень значимые позитивные результаты, достигнутые на заключительном этапе иракской войны, были президенту неинтересны и даже неприятны. Обама пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов, предлагавших оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) число военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Джордж Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама как последовательный анти-Буш должен был вывести американцев из этой страны до последнего солдата.

Отряды «Сахва» были распущены шиитским правительством Нури аль-Малики в 2011 году. Багдадские силы безопасности ликвидировали нескольких влиятельных бывших полевых командиров, в том числе Хамиса Абу Риша, брата шейха Абдель Саттара Абу Риша, основателя «Сахвы», убитого террористами «Аль-Каиды» в сентябре 2007 года. И произошло то, что неизбежно должно было произойти: в качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии – боевиков «Исламского государства». Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на заключительном этапе иракской войны, вынуждены были смириться с террористами как с единственной их реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде.

Путин ведет тотальную гибридную войну против Запада, против США, используя все доступные ему ресурсы и инструменты

Средневековая идеология и практика джихадистов сама по себе не только не находит массовой поддержки в суннитской среде, но и активно ею отвергается. Джихадисты могут найти в ней питательную среду и рекрутов, только если суннитская община оказывается в отчаянном положении под ударами шиитских радикалов. Понимание этого обстоятельства необходимо для выработки эффективной стратегии борьбы с исламским терроризмом. Сегодня динамика тысячелетней религиозной войны внутри ислама является основным драйвером исламского террора, а не бесконечно обсуждаемые «прогрессивной общественностью» с антисемитским уклоном «злодеяния израильской военщины».

Та же логика событий повторилась и в Сирии, где в те же годы возникло второе крыло «Исламского государства». В 2011 году сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, представляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно.

Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Тезис оказался верен с точностью наоборот. Именно равнодушие мирового сообщества к уничтожению вооруженной до зубов советским и российским оружием алавитской сектой суннитской общины Сирии привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

Между тем такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в «Армии свободной Сирии», сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков. Летом 2013 года участились вооруженные столкновения суннитов с джихадистами, пытавшимися навязывать населению свои варварские шариатские порядки.

В октябре 2013 года в статье «Пахан Земного шара» я предупреждал: «Реализация пакта Керри – Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры «химического разоружения», приведет к самому негативному сценарию. Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политическим прикрытием Путина и примкнувшего к нему Обамы Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 миллионов человек). У выжившей и лишенной социальных корней суннитской молодежи не останется другого выхода, кроме как как пополнить ряды экстремистских организаций, чьи эмиссары устремились в Сирию. Этот сценарий уже осуществляется. Лишенные всякой поддержки извне, деморализованные реакцией Запада на химическую атаку Асада – Путина 21 августа многие бойцы «Армии свободной Сирии» присоединяются к джихадистам, с которыми они еще недавно враждовали».

Реализация этого катастрофического сценария резко ускорилась после появлением на Ближнем Востоке кремлевской военной машины. Собственно, с этой целью она там и появилась. Как верно заметил Виктор Шендерович: «Нам не впервой поддерживать людоедов. Мы сами людоеды и людоедов поддерживаем». Вот уже больше года Москва последовательно физически уничтожает в Сирии ориентировавшуюся на Запад суннитскую оппозицию секте «легитимного» диктатора Асада. Для того чтобы в Сирии осталось только два субъекта: кремлевский клиент Асад и кремлевский «Ледокол-2» – джихадисты, используемые Москвой как инструмент давления на ненавистный Запад. Параллельно уничтожаются и мирные граждане – жители Алеппо и прочие всякие туркоманы, о существовании которых российский вождь и слыхом не слыхивал.

Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии? Ведь они не могут не видеть очевидных фактов и не понимать, who is Mr. Putin и чем он занимается в Сирии. Они же продемонстрировали способность адекватно реагировать на путинскую гибридную агрессию в Украине и в Прибалтике, однако на Ближнем Востоке США оказались жертвами и заложниками своих ошибок, нежелание признать которые ведет к новым капитуляциям. На исходе своего президентского срока Обама стремится прикрыть свои провалы неким пактом Лаврова – Керри о якобы мирном урегулировании в Сирии и о якобы совместной борьбе России и США против «Исламского государства». Продолжающаяся на глазах всего мира трагедия Алеппо превращает эту глупость уходящей администрации США в преступление. Москва объявляет всех противников Асада террористами, выдав себе лицензию на их уничтожение вместе с гражданским населением, чем она открыто и демонстративно в сотрудничестве с Асадом и террористами «Хезболлы» и иранского «Корпуса стражей исламской революции» занимается. Вечные «переговоры» Керри – Лаврова фактически освящают этот геноцид, повязывая американцев кровью и совместными военными преступлениями.

Циничной насмешкой над сотнями тысяч сирийцев, уничтоженных Асадом и его союзниками и покровителями, прозвучала «прощальная» речь Обамы о его достижениях в борьбе с терроризмом. Он не признал ни одной своей ошибки и снова винил во всех бедах своего предшественника, оставившего Белый дом 8 лет назад. Но если бы дело было только в Обаме! Молчание Трампа не менее красноречиво, чем лепет Керри и Обамы. С 8 ноября Трамп ни разу не произнес слов «Алеппо» или «Сирия». В течение же избирательной кампании он не раз благожелательно отзывался о деятельности в Сирии не только Путина, но и такого борца с терроризмом, как Асад.

С тех пор в его окружении появилось много новых людей. Считает ли Трамп по-прежнему, что «для победы над «Исламским государством» нам нужны русские»? Объяснили ли ему, что не «русские» клептократы, засевшие в Кремле, нужны США для победы над «Исламским государством», этим исключительно полезным для Кремля инструментом в его гибридной войне с Западом? США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2007 и 2008 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие «Аль-Каиду» и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США для победы над джихадистами нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения «легитимных» властей. И те, и другие были преданы американской администрацией.

21 января 2017 года Трамп вынужден будет прервать свое молчание, но Алеппо с его жителями к тому времени, скорее всего, уже будет уничтожен. Если окажется, что Трамп верен своей предвыборной концепции совместной с Путиным и Асадом борьбы с исламским терроризмом, то он благословит их на дальнейший геноцид суннитского населения Сирии. А то еще и побомбит с ними вместе каких-нибудь неведомых туркоманов для закрепления новых союзнических отношений. Если подобное произойдет, то это будет хуже, чем преступление. Это будет колоссальная политическая ошибка.

Военная структура «Исламского государства» может быть разгромлена в Мосуле и Ракке, но джихадисты под другим брендом в третий раз придут в Ирак и Сирию, если суннитское население будет вынуждено воспринимать их как своих защитников от шиитского большинства в Ираке и от Асада с Путиным в Сирии. Как вернулись они в Ирак после провала «Аль-Каиды». Исламский террор получит новое дыхание, новую массовую базу поддержки и новое поколение террористов.

В Вашингтоне, видимо, не ведают, что творят. Зато в Москве все всё прекрасно понимают. Именно к такой конфигурации и стремится Кремль. Да, организация-наследница «Аль-Каиды» и «Исламского государства» и вдохновленные ею местные фанатики способны будут провести теракты и в России. Но это вполне устроит чекистских властителей России: после каждого теракта их власть с 1999-го разбухает как на дрожжах.

Чтобы борьба с исламским терроризмом стала хотя бы относительно успешной, два принципа должны быть положены в основу политики новой американской администрации на Ближнем Востоке. Во-первых, должны быть продуманы механизмы обеспечения безопасности суннитского большинства в Сирии и суннитского меньшинства в Ираке. Во-вторых, должно быть напрочь исключено из политического лексикона словосочетание «совместная с Путиным борьба с терроризмом». В Вашингтоне должны, наконец, понять раз и навсегда, что Путин не борется вместе с США против исламского терроризма. Путин ведет тотальную гибридную войну против Запада, против США, используя все доступные ему ресурсы и инструменты. И один из наиболее эффективных инструментов – манипулирование исламским терроризмом.

А.Сытин: По поводу Крыма и российского либерального контента

Эта статья была опубликована LB.ua c некоторыми редакторскими правками. Публикую её в первоначальной редакции:

Уже больше года в российской либеральной тусовке с разной степенью остроты то громче, то глуше обсуждается два соподчиненных вопроса: Что будет с Россией после Путина? и Какова должна быть в этой связи будущая судьба Крыма? Некоторому разъяснению для украинского politicum`a ведущихся к северу от Харькова дискуссий посвящаю эту статью.
Поскольку вопрос о личной позиции в отношении Крыма приобрел актуальность и бескомпромиссность времен Революции: Ты за красных или за белых?, хочу сразу же эту свою позицию обозначить. Не имея никаких политических амбиций и не относя себя ни к какому политическому лагерю, считая слова «либерализм», «демократия», «коммунизм», «фашизм» пустыми ярлыками, утратившими в нашу постмодернистскую эпоху всякое содержание, считаю, что сувернитет, а значит и территориальное единство Украины, признанное всем международным сообществом с момента провозглашения ее независимости, должно быть в полном объеме восстановлено. И мнение «народа Крыма», «народа Донбасса» как и всяких других «осколков русского народа» на территории Украины, как и на территории любых других государств, где эти «осколки» проживают, может учитываться лишь в составе этих государств и в рамках их законодательств. Оно не должно и не может решаться односторонним волеизъявлением Кремля. При этом я всегда подчеркиваю, что отдельное мнение отдельного эксперта мало что значит. По-настоящему значима лишь позиция цивилизованной (Западной) и примыкающей к ней части мирового сообщества. Насколько мне пока видится, это сообщество не склонно признавать ни результаты «референдума», ни сам факт присоединения к России Крыма. Все остальное – лишь слова… демагогия: «аннексия», «воссоединение», «восстановление исторической справедливости» все эти высказывания говорят лишь о позиции говорящего – не более!
Возвращаемся к поставленным в начале статьи тезисам: С моей точки зрения, обсуждение вопроса о том, какова будет Россия после Путина в той интерпретации, в которой ее ведет нынешнее «либеральное» сообщество России, сродни дискуссиям западников и славянофилов в эпоху царствования Николая I, то есть абсолютно бессмысленно. Приятно, конечно, чувствовать себя политическим оппонентом деспотического режима, но при этом российскому либералу, как тогда, так и сейчас, очень трудно уйти от двух своих почти врожденных страхов – перед «бессмысленным и беспощадным» и аналогичного страха перед весьма вероятной потерей имущества, в чем бы – крепостных душах или акциях ОАО Газпром это имущество не состояло. И с этой точки зрения М.Ходорковский абсолютно прав – вопрос Крыма далеко не самый главный для российского общества. Из Украины это видится несколько по-другому, но на самом деле, значительному большинству населения действительно не до Крыма, никого, кроме держащихся за власть чиновников, штатных пропагандистов Кремля и совсем «отмороженных патриотов» типа Проханова, Малофеева, Залтостанова и пытающегося заместить явный недостаток образования и интеллекта демонстрацией своего «мачизма» и драками в прямом телеэфире И.Маркова эта идея не консолидирует. Может быть в самом начале 2014 года некая эйфория и была, но крымский пропагандистский ресурс за два года «проеден» российскими властями также, как проедены ими нефтегазовые миллиарды.
Либеральный дискурс современной России – это не вопрос о переменах в России, это вопрос об интеграции «вождей либерализма» в существующую систему власти, с Путиным или без него – второй вопрос. Они хотят унаследовать/принять участие/приватизировать ту систему власти, которая создана в последние полтора десятка лет. Россия без этой системы власти – то есть без предикатов «единая и неделимая», без ее имперской составляющей, лишенная признаков государства-корпорации им не нужна даром. Таким образом, вопрос «русской демократической революции», кто бы и в каком виде её не пропагандировал, есть вопрос не о власти, согласно Ленину, а вопрос о собственности, о руководстве АО «Российская Федерация», о распредении мест в Совете Директоров – не более. Именно в этих категориях мыслит М.Ходорковский, да и, насколько я могу понять, весь либеральный politicum этой страны. Именно это, если не понимает разумом, то чувствует народ, который не протестует против авторитарного режима не потому что «до гроба ему предан» за «вставание с колен» и аннексию Крыма, а потому, что боится, что на смену одним грабителям и кровососам придут другие. Это же подспудно чувствуют те представители либеральной тусовки, которые говорят об отсутствии в их среде «моральных авторитетов». Правильно, откуда бы взяться моральным авторитетам? Стремление одного вора украсть дубинку у другого может породить вооруженный конфликт, но морального авторитета произвести на свет не может никак!
Вместо того, чтобы на всех пресс-конференциях спрашивать у великого менеджера М.Ходорковского, как он видит последовательность шагов по демонтажу созданной людьми в погонах и серых костюмах вертикали власти, ему задают вопрос, что он будет делать с Крымом? А он не может ответить на этот вопрос, потому что у него нет ответа на главный извечный русский вопрос – кто станет преемником, как и о чём удастся с этим преемником, а то и с нынешним «кумом» договориться? А вы Крым – Крым! Не мешайте человеку реализовывать старый юкосовский принцип: Моё – это моё, а о вашем давайте договариваться!
Еще в 2003 г. я сказал и до сих пор придерживаюсь этого мнения: Если бы у российской власти были мозги, а не то, что у нее там вместо них находится, она не сажала бы М.Ходорковского на 10 лет, а посадила бы его в самолет и выслала из страны куда-нибудь в Лондон или Женеву. И не было бы сейчас никакого политического оппонента власти М.Ходорковского и никто бы про него не вспомнил. Кто сейчас помнит Невзлина или Гусинского? Да и о Березовском никто бы не вспоминал, не будь его таинственной смерти, дела Литвиненко и предсмертного письма, которого никто не видел. Умение нынешней российской власти создавать себе врагов значительно превосходит аналогичные способности царского режима!
Если бы за прошедшие с того времени 13 лет у российской власти появились бы мозги, она интегрировала бы парочку-троечку «либералов» в правительство и Думу. Ходорковский хотел быть премьером? – Ну сделайте вы его хотя бы вице-премьером или, на худой конец, отдайте ему кресло Улюкаева! В условиях неразрешимого экономического кризиса речь могла бы идти лишь о том, чтобы взвалить на него ответственность за заранее провальный проект по реанимации российской экономики. Зато какие дивиденды! Мир сказал бы, что путинская Россия вступила на путь перемен, санкции были бы смягчены, если не сняты полностью, либералы внутри страны, бросая в воздух чепчики, благословляли бы российского президента, удосужившегося, не только бросить кость «уралвагонзаводу», но и их, болезных, пригреть и простить наконец им пригрешения «революции норковых шуб» 2011-2012 гг. А вы всё: Крым – Крым! Люди серьезные куски, которые пока еще остаются делят, а тут вы со своим Крымом!

Подведем некоторые предварительные итоги. Никакая демократическая революция, тем более перемены во власти конституционно-электоральным путем состоятся не могут. Никакой реальной демократической либеральной оппозиции нынешнему российскому режиму не существует и никаких предпосылок для его появления я не вижу. Можно, конечно, сколько угодно читать лекции и готовить новую российскую элиту, но для начала резонно задать себе вопрос – кто выступает в роли учителей? Великий менеджер Ходорковский и профессионал-финансист Кудрин? Тогда я спокоен за существующий российский режим. С В.Путиным или без него он будет существовать вечно. Думаю, это мое экспертное спокойствие вполне передается правящему режиму, который даже не считает нужным рассматривать какие-либо варианты собственной трасформации.
Каков может быть исход всей этой ситуации? Их два – либо, как хорошо показывает В.Иноземцев, более или менее длительное гниение с последующим распадом и почти неизбежным в конце «бессмысленным и беспощадным», либо поражение в холодной/гибридной/горячей (желаемое подчернуть Кремлю) войне. Поэтому единственным вопросом, который может быть поставлен вместо вопроса о том, какой будет Россия после Путина, может быть: В результате каких общественно-политических, экономических и временнЫх пертурбаций нынешний режим уступит место новому? Иными словами, каков механизм перехода власти от нынешней правящей элиты к новой?
И, наконец, что делать с Крымом? Для начала необходимо собрать, консолидировать, систематизировать и придать широкой огласке всю информацию, так или иначе дезавуирующую процесс проведения и результаты референдума. На основании этих материалов добиться соответствующих международно-правовых решений на самом высоком уровне. Заявить, что режим санкций не может пересматриваться каждые полгода, он останется неизменным и подлежащим изменению лишь в сторону ужесточения до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет полностью восстановлена. Провести решения о том, что режим санкций является не результатом невыполнения каких-то там Минских соглашений, а ответом на агрессивную политику Кремля, представляющую угрозу не только для Украины, но и для всего мирового порядка. Москва говорит, что вопрос о Крыме решен и закрыт? Так вот ровно таким же должно быть отношение к санциям – вопрос о них решен и закрыт!
Меня просили высказать рекомендации для некоего мифического будущего президента России о том, что ему делать с Крымом? Ответ очень простой – созывать междунарожную конференцию, в рамках которой оформлять в соответствующих процедурных формах возврат Крыма Украине. Если подобные решения будут сопровождаться пересмотром тарифной, налоговой, силовой, коррупционной и прочих составляющих российской внутренней политики, заметным улучшением материального положение народа, через три месяца, максимум через полгода, про Крым в России никто не вспомнит даже в пьяном новогоднем бреду.
Со своей стороны, Украине придется гарантировать Крыму некоторую образовательную, языковую, возможно, политическую автономию, хотя бы на уровне создания крымского коло в Верховной Раде, в состав которого входили бы представители всех проживающих на полуострове национальностей. Разумеется совершенно недопустимы, в отличие от ДНР/ЛНР, какие-либо репрессии или угрозы таковыми, за исключением люстрации в отношении наиболее заметных деятелей «крымской весны». При этом, особенно на первых порах придется тщательно следить за тем, чтобы путь к власти на полуострове был прочно закрыт для русских националистических радикалов.